№ (№RS0№-15) (№ Советский районный суд <адрес>

660111, <адрес>и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

23.03.2025 г. в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 входе конфликта с Ридингер (до перемены фамилии ФИО2) Е.А. нанес последней три удара кулаком правой руки по голове в затылочную и височную область справа и слева; три удара ладонью правой руки по левой щеке; пять ударов ногой по рёбрам с правой стороны; перемещал по комнате, таская за волосы и правую ногу; нанёс удар кулаком правой руки в центр грудной клетки и пнул ногой о спину, от чего ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёков на наружной поверхности в средней трети правого плеча; в лобной области справа; в затылочной области слева; на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; на задне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, которые по степени тяжести характеризуется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Поданному факту в отношении ФИО1 ст. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО3, полагавшую необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, нахожу вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д. 1-4);

-заявлением ФИО3, в котором она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который 23.03.2025 г. в 12 час. 00 мин., находясь с состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, начал избивать её руками, потом схватил за волосы, повалил на пол и стал пинать. У неё сломаны три ребра, сотрясение головы и ушибы мягких тканей головы (л.д. 13);

-объяснениями ФИО3, в которых она, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщает, что 23.03.2025 г. в 12 час. 00 мин., бывший муж ФИО1 в ходе конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, нанес ей три удара кулаком правой руки по голове в затылочную и височную область справа и слева; три удара ладонью правой руки по левой щеке; пять ударов ногой по рёбрам с правой стороны; перемещал по комнате, таская за волосы и правую ногу; нанёс удар кулаком правой руки в центр грудной клетки и пнул ногой о спину, от чего она испытала физическую боль. Также сообщает, что бывший муж злоупотребляет спиртным напитками, проявляет агрессию, ранее применял насилие в отношении неё и детей, повредил принадлежащее ей имущество (сотовый телефон, игровую консоль) (л.д.18);

-рапортами ст. оперативного дежурного ДЧ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении в дежурную часть спецсообщений из ККБ №1 и КГП №14 о поступлении в медицинские учреждения ФИО5 (23.03.2025 г. и 31.03.2025 г. соответственно) с травмами криминального характера. В качестве обстоятельств получения потерпевшая указала, что 23.03.2025 г. её избил бывший супруг (л.д. 16, 23);

-актом медицинского обследования живого лица №2641 от 24.03.2025 г., согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на наружной поверхности в средней трети правого плеча; в лобной области справа; в затылочной области слева; на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; на задне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, которые не влекут за собой временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ И СР №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов (л.д. 29);

-заключениями эксперта №4532/2641-2025 от 27.05.2025 г., №5157/4532/2641-2025 от 19.06.2025 г., согласно которым при обращении ФИО3 за медицинской помощью 23.03.2025 г. отмечены ушибы грудной клетки и височных областей с двух сторон, оценить степень тяжести вреда здоровью которым не представляется возможным, так как не подтверждены объективными морфологическими данными (кровоподтёк, ссадина, поверхностная рана), свидетельствующими о наличии точки приложения силы в данных областях (л.д. 33-34, 38-39);

-показаниями допрошенного в судебном заседании государственного судебно-медицинского эксперта ФИО4, согласно которым при производстве судебно-медицинской экспертизы (№5157/4532/2641-2025 от 19.06.2025 г.) участвовал врач-рентгенолог. Были изучены рентгеноснимки ФИО3 из ККБ от 23.03.2025 г. и КГП №14 от 31.03.2025 г. Наличие перелома ребер не нашло своего подтверждения. Иных повреждений, причинивших вред здоровью, не установлено.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Её показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесении потерпевшей ФИО3 ударов по рёбрам с левой стороны. Вместе с тем, из показаний самой потерпевшей следует и самим ФИО1 не отрицается нанесение ударов по рёбрам с правой стороны, в связи с чем объективная сторона правонарушения в данной части подлежит уточнению.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева