Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Республики Алтай 07 апреля 2025 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Казахстана ФИО1 Кайрата, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Казахстане, паспорт иностранного лица серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ №, персональный №, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256, при проведении совместного осмотра сотрудниками пограничной службы транспортного средства марки «Ютонг» регистрационный №CQ01 под управлением водителя ФИО1 Кайрата было установлено, что в технологической полости транспортного средства, расположенной слева от сиденья водителя салона указанного выше автобуса, возможно, перемещается товар, с сокрытием от таможенного контроля. Вышеуказанный автомобиль направлялся с таможенной территории ЕАЭС в Монголию. В результате проведения таможенного наблюдения (АТН № атн) было установлено, что в технологической полости салона транспортного средства, расположенной слева от сиденья водителя ФИО1 Кайрата находится товар — коньяк марки «Казахстан Голд», производитель ТОО «Asian Beverage Company», объем 0,45 литра, крепость 40 % об., в количестве 19 бутылок. Внешние товары выглядят новыми, повреждения отсутствуют. Принадлежащий ФИО1 Кайрату товар был сокрыт им от таможенного контроля в технологической полости салона транспортного средства, расположенной слева от сиденья водителя путём использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданином ФИО1, как не для личного пользования, а для дальнейшей продажи на территории Монголии.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Представитель Алтайской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности — ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление, в котором вину в правонарушении признал полностью, просил товар по делу конфисковать без назначения административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение указанных норм таможенного законодательства ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля, что значительно затруднило обнаружение товара при проведении таможенного контроля должностными лицами Ташантинского таможенного поста, при этом ФИО1 знал о том что, скрывать от таможенного контроля товары и придавать одним товарам вид других запрещено, что в большом количестве товар необходимо декларировать, поэтому спрятал от контроля перевозимый товар в полостях салона транспортного средства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 Кайрата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснением ФИО1 Кайрата; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Кайрата в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Кайрата, судья относит признание вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Кайрата, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая изложенное, а также характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 Кайрату необходимо назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы в сумме 1 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кайрата признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: коньяк марки «Казахстан Голд», производитель ТОО «Asian Beverage Company», объем 0,45 литра, крепость 40 % об., в количестве 19 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу конфисковать в доход федерального бюджета.

Конфискованный товар – коньяк марки «Казахстан Голд», производитель ТОО «Asian Beverage Company», объем 0,45 литра, крепость 40% об., в количестве 19 бутылок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья М.Ф. Ерохонов