Решение по делу № 2-97/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-97/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца З.А.А. и его представителя ФИО2,

представителя ответчика – К.Т.А. в лице ФИО3 (посредством ВКС-связи),

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.А. к К.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

З.А.А., обратился в Степновский районный суд Ставропольского края с иском к К.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании судебных издержек,

В обосновании иска указал, что ..., умерла его мать З.В.С., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III ..., выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Степновскому району ....

Он являлся законным наследником первой очереди после смерти З.В.С., умершей ..., что подтверждается свидетельством о моем рождении от ... серии II-ДШ ..., выданным Богдановским сельским советом Курского района Ставропольского края, где в качестве матери указана З.В.С..

Кроме него наследником первой очереди являлась его родная сестра К.Т.А., ... года рождения, проживающая по адресу – ....

После смерти матери З.В.С. осталось наследство в виде:

-земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ...;

- земельный участок (доля в праве 1/24), для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ...

- жилой дом, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ...:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ....

Он с сестрой договорился, что все наследство, оставшееся после смерти матери З.В.С., будет поделено между ними поровну, то есть по 1/2 доли каждому.

Кроме того, они устно договорились с К.Т.А., что всеми вопросами по оформлению и вступлению в наследство, должна была заниматься его сестра, так как она младше по возрасту и грамотнее.

Он неоднократно при встрече с сестрой спрашивал про оформление и вступление в наследство, на что она все время говорила, что все в процессе оформления.

Никаких оснований не доверять родной сестре К.Т.А. у него на тот момент не было.

О том, что срок вступления в наследство составляет 6 месяцев, а так же о том, что для принятия наследства необходимо обращаться к нотариусу, он не знал, полагал, будучи юридически неграмотным, что как наследник он уже являлся полноправным собственником имущества покойной матери.

С заявлением об отказе от наследства к нотариусу, за период с момента смерти матери З.В.С. по настоящее время, он не обращался.

Считая себя законным владельцем 1/2 части домовладения, расположенного по адресу – ..., и проживая в нем с момента рождения, он начал производить в нем ремонт.

Так, в октябре 2024 года, он за свои личные средства приобрел строительный материал в магазине ИП «Пелешко» в ..., на общую сумму ... рубль, затем наняв рабочих установил новый забор в домовладении. За работу по установлению забора он заплатил рабочим ....

Далее планировал поменять перекрытие всего дома (замена крыши).

В начале января 2025 года, в домовладение по месту его жительства по адресу - ..., приехала его сестра К.Т.А. и сразу же стала предъявлять претензии по поводу того, что он установил на территории ее домовладения, без ее разрешения, новый забор. Истец ответил, что является таким же владельцем домовладения, как и она. В ответ на это К.Т.А. мне стала утверждать, что все имущество, оставшееся после смерти матери, принадлежит ей, в том числе и дом, и запретила осуществлять ремонт дома.

В последствие истцу стало известно, что после смерти З.В.С. ответчик К.Т.А. обратилась с заявлением к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края об открытии наследства.

В 2018 году нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края было открыто наследственное дело ... и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от:

- ... ... на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...

- ... ... на земельный участок (доля в праве 1/24), для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...

- ... ... на жилой дом, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- ... ... на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...

Он, с момента своего рождения, а именно с ... и по день смерти своей матери З.В.С., а именно по ... проживал и в настоящее время проживает и ухаживает за домовладением, расположенным по адресу - ..., что подтверждается справкой от ... от ..., выданной Богдановским территориальным отделом администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, оплачивает все коммунальные услуги, фактически распоряжается предметами обихода наследодателя, а потому фактически принял наследство, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.

К.Т.А., с момента окончания школы и поступления в учебное заведение, выехала с домовладения по адресу - ..., и в нем не проживала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации я является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны быть равными (по 1/2 доли).

Просит суд с учетом уточнений: Восстановить З.А.А., ... года рождения, срок для принятия наследства, после смерти матери З.В.С., умершей ....

Признать З.А.А., принявшим наследство в виде:

- земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

- земельного участка, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...;

- жилого дома, площадью ... кв.метров, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;

- земельного участка, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение ...

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от:

- ... ... на жилой дом, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

Прекратить государственную регистрацию права собственности К.Т.А., ... года рождения на:

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...;

- жилой дом, площадью ... кв.метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...

Определить доли З.А.А. и К.Т.А. равными в наследственном имуществе оставшейся после смерти их матери З.В.С., умершей ..., признав за каждым по 1/2 доли.

Признать за З.А.А., ... года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на следующее наследственное имущество:

- жилого дома, площадью ... кв.метров, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;

- земельного участка, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...

Взыскать с К.Т.А. в пользу З.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с К.Т.А. в пользу З.А.А. расходы по уплате услуг по оказанию юридической помощи в размере ...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - нотариус по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца и его представителя по доводам искового заявления, доводы представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство - ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец З.А.А.является сыном З.В.С., что подтверждается свидетельствами о рождении серии II – ДШ ....

... умерла З.В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии III – ДН ....

Со смертью З.В.С. открылось наследство, состоящее из -земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край ...

- жилого дома, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: край ...

- земельного участка (доля в праве 1/24), для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ...;

- жилого дома, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- земельного участка, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение ...

-выплат по СПК (труд)

-прав на денежные средства и имущественных прав требований всех видов компенсаций по счету в ПАО Сбербанк.

На момент смерти наследодателя и до ..., истец был зарегистрирован по адресу: ...

С ... истец зарегистрирован по адресу: ....

На момент рассмотрения дела за К.Т.А. зарегистрировано право собственности на следующее наследственное имущество:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., 1/24, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ..., ...;

- жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...;

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного ..., ...;

Также из материалов дела следует, что З.В.С. умерла .... После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – К.Т.А.

Разрешая исковые требования З.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти З.В.С. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец, в течение установленного законом срока не реализовал свои права наследника, обратившись к нотариусу либо в суд с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – З.В.С., умершей ..., исковое заявление подано истцом в феврале 2025 года, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данных факт.

Суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери не имеется, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела приведено не было, доказательств наличия таких обстоятельств в юридически значимый период, не представлено.

При этом истец в судебном заседании пояснил, что ему было известно о смерти своей матери, он присутствовал на похоронах. При проявлении должной осмотрительности и заботливости истец имел реальную возможность для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До истечения срока принятия наследства истец не проявил разумной осмотрительности и пропустил срок в отсутствие уважительных причин.

При таких обстоятельствах, с мотивами, по которым истец просит признать причины пропуска срока уважительными, суд согласиться не может.

Доводы истца относительно договоренности с сестрой – ответчиком К.Т.А. об оформлении ею наследства и в дальнейшем переоформлении части наследства на него, носят субъективный характер, объективных препятствий для подачи нотариусу заявления о принятии наследства у истца не имелось.

Доводы истца относительно фактического принятия наследства в виде жилого дома по адресу: ..., опровергаются письменными доказательствами по делу, а именно регистрационным досье о регистрации граждан РФ, согласно которого в указанном жилом доме истец был зарегистрирован .... Тогда как с ... собственником спорного жилого дома являлась ответчик К.Т.А. и подала заявление на регистрацию З.А.А. именно как собственник о чем ему было известно.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд не принимает в качестве доказательства принятия наследства, представленные истцом накладные по закупки строительных материалов в 2024 году, как и его доводы о строительстве забора, поскольку данные действия не относятся к юридически значимому периоду.

Договор поставки газа от ... составлен и подписан до открытия наследства.

Справка ... от ..., ФГУП «Ставрополькрайводоканал» «Восточный» ПТП «Курское» не отражает обстоятельства, относящиеся к юридически значимому периоду.

Более того, в судебном заседании истец показал, что представить квитанции отражающие оплату коммунальных платежей он не может, в связи с тем, что оплату производила его тетя проживающая в ..., с которой он рассчитывался в дальнейшем наличными. Доказательств данных обстоятельств также не представил.

В судебном заседании свидетель ФИО1, показал, что знаком с истцом, является его соседом, ему известно, что З.А.А., после смерти матери проживал в домовладении по адресу: ..., был зарегистрирован или не ему неизвестно, считает, что З.А.А. заботился о домовладении и в котором проживал и осуществлял мелкий ремонт.

Показания данного свидетеля не подтверждают уважительность причин пропуска срока принятия наследства, и не подтверждают принятие наследства, поскольку свидетелю неизвестен конкретный период нахождения З.А.А. в спорном доме. Тогда как регистрации истца в спорном доме произведена ..., что и отражает постоянный характер его проживания в указанном доме. Иных доказательств подтверждающих принятие наследство истцом не представлено.

Представленная истцом справка Богдановского территориального отдела администрации Степновского муниципального округа ... от ... о том, что на момент смерти истец проживал по адресу ..., опровергается справкой администрации муниципального образования Богдановского сельсовета ... (л.д. 58) о том, что на момент смерти наследодатель проживал один, а так же сведениями отдела МВД России «Степновский» о регистрации истца по иному адресу.

Доказательств, подтверждающих содержание наследственного имущества, уплаты налоговых платежей, коммунальных расходов на содержание спорного недвижимого имущества истцом не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти наследодателя, истец проживал с наследодателем по одному адресу, доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, не представлено.

Ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы позволяли восстановит срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти З.В.С., оснований для удовлетворении иных требований истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.А.А. к К.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании судебных издержек - отказать в полном объеме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Председательствующий судья М.Е. Котляров