Дело № 12-876/2023
(47MS0083-01-2023-001411-81)
РЕШЕНИЕ
г. Всеволожск 27 июля 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,
рассмотрев жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 мая 2023 года о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 мая 2023 года прекращено в связи с малозначительностью дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил вынесенное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель и его защитник, настаивая на отмене вынесенного постановления, в связи с недоказанностью состава административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении дела судьей допущены существенные нарушения процессуального: заявленные ФИО1 ходатайства оставлены без рассмотрения.
Потерпевшей ФИО2 в судебное заседание явился, вопрос о рассмотрении жалобы оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18 января 2023 года в 12 часов 40 минут во <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, г.р.н. №, совершил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2, причинил механические повреждения автомобилю, после чего оставил в нарушение пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно установленным обстоятельствам и представленным доказательствам по факту выявленных нарушений 18 января 2023 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, 17 февраля 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области вынесено определением о продлении административного расследования, 7 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и одновременно вынесено определение о направлении протокола с материалами дела для рассмотрения и принятия решения мировому судье мирового участка №83 Всеволожского района Ленинградской области.
Определением мирового судьи судебного участка №83 Всеволожского района Ленинградской области от 3 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности по месту жительства ФИО1, дело передано мировому судье судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 мая 2023 года в связи с малозначительностью производство по настоящему делу прекращено.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра транспортных средств с фиксацией повреждений, с фотоматериалом; протоколом и постановлением об административном правонарушении; иными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, надлежащим образом оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о дорожно-транспортном происшествии, однако оставил место происшествия.
Указанные выше требования п. 2.5 ПДД водитель ФИО1 не выполнил, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Доводы жалобы по существу повторяют доводы письменных возражений, представленных ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.
Указанным возражениям мировым судьей дана надлежащая оценка, мировой судья подробно исследовал версию ФИО1 о том, что участником ДТП с автомобилем он не являлся, механические повреждения, зафиксированные на автомобилях, не соответствуют, и обоснованно их отверг.
Вместе с тем, мировой судья, проверив обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, правомерно указал, что действия ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем признал данное правонарушение малозначительным и прекратил производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
С учетом фактических обстоятельствах дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется.
Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления от 25 мая 2023 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1 ича, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича – без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: К.В. Богданова