Дело № 2-689/2023
УИД 39RS0001-01-2022-007008-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Ушковой М.В.,
с участием представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО1, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, заинтересованное лицо нотариус ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что в мае 2022 г. обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию ее супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). 07.10.2022 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении следующего наследственного имущества:
- жилом дом, общей площадью 88, 6 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок для садоводства и огородничества площадью 429, 0 кв. м, по адресу (местоположение): <адрес>, номер объекта: №;
- земельный участок для садоводства и огородничества площадью 400 кв. м, по адресу ( местоположение): <адрес>, кадастровый №;
- ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 534, 9 кв. м, по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровый №;
- хозяйственное строение, общей площадью 52, 7 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №
- автомашина «FORD GALAXY», 2008 года выпуска, регистрационный знак №;
- автомашина «MAZDA 3», 2014 года выпуска, регистрационный знак №.
На заявление нотариусом был дан ответ сообщением от 12.10.2022 peг. №, которым было отказано в выдаче свидетельств о праве на указанное выше наследственное имущество. Данное сообщение было получено представителем заявителя 25.10.2022. В нарушение требования ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. Указанный отказ считает незаконным по следующим основаниям. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия установлен ст. 48 Основ. Однако оспариваемое сообщение не содержит ссылки на ст. 48 Основ и какое-либо из перечисленных в ней оснований для отказа. В сообщении имеется ссылка на ст. 41 Основ о праве нотариуса отложить совершение нотариального действия. Однако не указано было ли нотариусом реализовано указанное право, и если да, то по какому основанию и на какой срок. Кроме того, согласно данной норме отложение совершения нотариального действия допускается на срок не более месяца и этот срок давно истек. Каких-либо оснований для отказа в выдаче заявителю свидетельств о праве на наследство или приостановления их выдачи, в оспариваемом сообщении не содержится. Также в сообщении имеется ссылка на ст. 1117 ГК РФ, что также является необоснованным, поскольку решение о признании заявителя недостойным наследником не принимаюсь и законные основания для такого решения в настоящее время отсутствуют. Наличие в наследственном деле заявления заинтересованного лица о намерении обратиться в суд таким основанием не является. Кроме того, в сообщении имеется ссылка на отсутствие в наследственном деле ряда документов. Однако этот довод также является необоснованным, поскольку заявителем были представлены документы, о которых ей было сообщено нотариусом при подаче заявления о принятии наследства. 28.09.2022 заявитель и ее представитель были на личном приеме у нотариуса по вопросу о выдаче свидетельств о праве на наследство. При этом нотариусом не было сообщено об отсутствии в наследственном деле необходимых документов, за исключение свидетельства о браке, которое было впоследствии предоставлено представителем заявителя. Кроме того, отсутствие свидетельства о браке само по себе не является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит обязать нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО5 выдать заявителю ФИО4 свидетельства о праве на наследство после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, пояснил по обстоятельствам дела.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, намерена обратиться в суд с заявлением о признании наследника недостойным.
Заинтересованное лицо нотариус Калининградского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено, что 17 мая 2022 г. нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 поступило заявление от ФИО4 (супруги наследодателя) – наследника по завещанию, удостоверенному ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, о принятии наследства по всем основаниям.
15.07.2022 к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 поступило заявление от ФИО3 (дочери наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям.
07.10.2022 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.
12.10.2022 к нотариусу ФИО5 поступило заявление ФИО3, в котором она просила приостановить выдачу свидетельств о наследстве, в связи с намерением обратиться в суд за признанием ФИО4 недостойным наследником.
18.02.2003 составлено завещание, согласно которому ФИО8 все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал супруге – ФИО4
В материалах наследственного дела имеется информация, поступившая из Светлогорского межрайонного следственного отдела, о том, что 09.03.2022 в Светлогорском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которого с проникающим колото-резаным ранением в области расположения жизненно-важных органов (груди) был обнаружен 09.03.2022 по адресу: <адрес>. 10.03.2022 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана ФИО4 11.03.2022 Зеленоградским районным судом Калининградской области обвиняемой ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 28 дней, то есть до 09.05.2022. Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная обвиняемой ФИО4 продлевалась по ходатайству следователя Зеленоградским районным судом, последний раз 06.06.2022 до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09.08.2022.
12.10.2022 нотариусом направлены запросы в Светлогорский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Калининградской области о движении по уголовному делу, в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о зарегистрированных на имя наследодателя транспортных средствах и наличии/отсутствии обременений, 25.10.2022 – в Ленинградский районный суд г. Калининграда о принятии к производству заявления ФИО3 о признании наследника недостойным.
В сообщении от 12.10.2022 рег. № № заявителю указано, что в материалах наследственного дела имеются сведения о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу по факту убийства наследодателя, ФИО8 Для установления круга наследников имеется необходимость запросить в уполномоченном органе информацию о результатах рассмотрения дела. В наследственном деле имеется заявление заинтересованного лица (иного наследника) от 12 октября 2022 года о намерении обратиться в суд за признанием недостойным наследником. Кроме того, в наследственное дело не поступили документы, необходимые для определения состава наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство: свидетельство о браке наследодателя, правоустанавливающие документы на наследственное имущество, рыночная оценка транспортных средств на дату смерти наследодателя, сведения ГИБДД, подтверждающие регистрацию ТС на имя наследодателя, а также отсутствие ограничений на ТС. После устранения указанных причин, свидетельства о праве на наследство будут выданы на причитающееся имущество.
Ссылаясь на положения ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1117 ГК РФ нотариус ФИО5 вынесла сообщение от 12.10.2022 регистрационный номер №
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
В силу п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Разъясняя данные законоположения, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Исходя из сообщения, отказа нотариуса в совершении нотариального действия не было, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось в рамках исполнения нотариусом обязанностей, предусмотренных статьями 48, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом Основы законодательства о нотариате наделяют нотариусов полномочиями по истребованию дополнительных сведений от физических и юридических лиц, что в данном случае нотариусом производилось.
В тоже время в материалах наследственного дела имелись сведения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО2, в совершении которого органами предварительного расследования подозревается ФИО4
В ходе рассмотрения дела заявителем представлено постановление от 29.12.2022 о продлении меры пресечения, избранной в отношении ФИО4, до 09.02.2023.
Также к нотариусу поступило обращение другого наследника о приостановлении совершения нотариального действия для признания ФИО4 недостойным наследником.
При таких обстоятельствах само по себе оформление ответа заявителю в форме сообщения прав ФИО4 не нарушило.
Таким образом, оснований для возложения на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 - ФИО6 не имеется, поскольку в действиях нотариуса ФИО5 отсутствуют какие-либо нарушения норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 (паспорт №) об обязании выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.
Судья О.С. Пичурина