Определение по делу № 5-720/2023 от 25.09.2023

№ 5-720/23

УИД 53RS0022-01-2023-006163-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены для устранения недостатков.

Повторно материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № мин. по адресу: <адрес> он, являясь водителем транспортного средства марка», государственный регистрационный знак, №, которым управлял в состоянии опьянения, отказался передать документы, удостоверяющие личность, перед проведением освидетельствованием ему несколько раз было сообщено о запрете употребления спиртных напитков до проведения процедуры освидетельствования, но перед проведением процедуры был замечен в попытке употребления спиртных напитков, тем самым воспрепятствовал проведению процедуры. В результате данная попытка была пресечена и применены специальные средства наручники, после чего была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Во время эвакуации транспортного средства он толкался, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) поименованных выше должностных лиц, в физическом сопротивлении и противодействии им.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельства изложенного в протоколе события административного правонарушения, места его совершения не согласуются с представленными документами (доказательствами), в частности, с содержанием рапорта, составленного тем же должностным лицом ГИБДД.

Так, в рапорте инспектором ДПС взвода 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 указано, что он нес службу ДД.ММ.ГГГГ в № смену. Во время несения службы по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «марка», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У данного водителя имелись признаки опьянения. Данный водитель был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород для установления личности. Во время проведения процедуры ФИО1 было неоднократно сказано о запрете употребления спиртных напитков до проведения процедуры, но ФИО1 был замечен за попыткой употребления спиртного до проведения процедуры. Во время проведения задержания транспортного средства препятствовал погрузке на эвакуатор, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, в представленных доказательствах содержатся противоречивые сведения относительно места совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

При этом, из материалов дела не усматривается, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 предъявлялось требование передать документы, удостоверяющие личность, в чем выражался отказ ФИО1 от выполнения данного требования (действия либо бездействия).

Названные недостатки должностным лицом не устранены. Из представленных определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они были составлены и процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения проводились по адресу: <адрес>, отличному от адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения.

Также ФИО3, вменяется, в том числе, воспрепятствование эвакуации транспортного средства.

В силу части 3 статьи 27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства. Названный протокол в материалах дела отсутствует и должностным лицом не представлен, в связи с чем не представляется установить место, где ФИО1 препятствовал эвакуации транспортного средства.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как содержание представленных материалов дела и их неполнота не позволяют установить событие административного правонарушения, дать юридическую оценку действиям ФИО1, и не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела.

Поскольку неправильное оформление материалов дела, неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, влечет неисполнимость установленных законом задач (ст. 24.1 КоАП РФ), учитывая выявленные судьей обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возращению в ОГИБДД У МВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.11 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

сопровод