Дело № 5-98/2025

УИД61RS0009-01-2025-001712-89

Постановление

23 мая 2025 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Идрисова АбдулманафаАллахкулиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>Б в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности в общественном месте, а именно отказался представиться и предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, размахивал руками, попытался скрыться.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортамио/у инспекторов ОУР МО МВД России «Азовский»; протоколами о задержании и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Азовский»; письменными объяснениями ФИО1,справкой о результатах проверки в ОСК, а также иными представленными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на защиту, не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не женат, регистрации на территории <адрес> на имеет, постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном (пп. 1 ч. 1 ст. ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

При этом, учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Идрисова АбдулманафаАллахкулиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> ДАССР,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного арестаФИО1 исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Богачук М.Е.