Административный материал №

УИД 26RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучение при подготовке к рассмотрению материалов дела показало, что что сведений о том, что ФИО5 был ознакомлен с постановлением о назначении медицинского исследования, он извещен о времени и месте ознакомления с ним, ему и ФИО3 разъяснялись положения ст. ст. 25.1, 25.2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, которое в нарушении требований КоАП РФ должностным лицом полиции было назначено до возбуждения данного дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и в рамках уголовно - процессуального законодательства, в материалах дела не имеется.

Мнение указанных лиц о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом, не выяснялось, возможность реализовать им права при назначении экспертизы не была предоставлена.

Сведений о том, что процессуальные действия по назначению судебно-медицинского исследования, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках доследственной проверки (144 УПК РФ), в материалах дела отсутствуют, при том, что согласно резолюции начальника отдела полиции заявление ФИО3 о привлечении ФИО5 к ответственности было поручено рассмотреть в порядке ст. КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, а также сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как это предусмотрено абз. 2 ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ.

Акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ получен с нарушением закона, поскольку он составлен не в порядке ст. 26.4 КоАП РФ, а в ином порядке, следовательно, указанные требования КоАП РФ на него не распространяются.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств, то есть не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (часть 6 статьи 26.4 КоАП РФ).

Однако, как следует из материалов дела, необходимость назначения в рассматриваемом случае экспертизы, исходя из фактических обстоятельств дела для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью, с учетом положений статьи 24.1 КоАП РФ имелась и согласно акта исследования, обследование ФИО3 проведено по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Кроме этого санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей установлено не доставление сотрудниками полиции лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при наличии возможности применения к нему наказания в виде административного ареста.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1, возвратить ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО4, который составил протокол об административном правонарушении, для устранения изложенных выше нарушений закона.

КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья А.<адрес>