Решение по делу № 2-4054/2023 от 15.11.2023 - о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-4054/2023

УИД 59RS0004-01-2023-004370-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований (л.д. 63) обратился в суд с иском к ответчику Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (далее – Адвокатская палата Пермского края) о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он (ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ являлся адвокатом № Пермской коллегии адвокатов (регистрационный №), в настоящее время является неработающим пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление из налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец числился адвокатом Пермского края, что подтверждается выпиской из реестра адвокатов Пермского края. С ДД.ММ.ГГГГ сведения об истце исключены из реестра адвокатов Пермского края. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) не имел права заниматься адвокатской деятельностью по приговору <Адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного приговора имеется в материалах личного дела в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, которая поступила в адвокатскую палату Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приговора Совет Адвокатской палаты Пермского края должен был лишить истца права заниматься адвокатской деятельностью и прекратить статус адвоката. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Адвокатскую палату Пермского края с просьбой устранить допущенное нарушение и внести в реестр адвокатов сведения о том, что статус адвоката прекращен. В ответ на обращение Адвокатская палата сообщила, что отсутствуют правовые основания для пересмотра решения о прекращении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка <данные изъяты>, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ копия приговора была направлена в адрес Адвокатской палаты Пермского края, сведения об исполнении приговора не поступали. Полагает, что Адвокатской палатой Пермского края не исполнен приговор суда, чем нарушены требования <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. После обнаружения факта неисполнения приговора суда Адвокатская палата Пермского края отказалась исправлять свою ошибку, что является злостным нарушением закона. Указывает, что он (ФИО1) находится на пенсии, имеет плохое здоровье, в связи со сложившейся ситуацией находится в стрессовом состоянии. В связи с неисполнением ответчиком возложенной на него обязанности, истец числился в реестре адвокатов, налоговым органом произведено начисление задолженности по налогам и пени за их неуплату в размере 250 328,47 руб.

Просит возложить обязанность на Адвокатскую палату Пермского края внести в реестр адвокатов Пермского края сведения о том, что статус адвоката ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Адвокатской палаты Пермского края в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 258 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» – ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца об изменении членства в Адвокатской палате Пермского края на членство в Адвокатской палате <Адрес>. Поступившее заявление было зарегистрировано в журнале корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ советом Адвокатской палаты Пермского края (протокол №), с соответствующим уведомлением Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. На основании поступившего уведомления Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ФИО1 исключен из реестра адвокатов Пермского края на основании распоряжения №а от ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении об исключении истца из реестра Адвокатская палата Пермского края уведомлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ после исключения истца из реестра адвокатов Пермского края на основании личного заявления, в Адвокатскую палату Пермского края поступила копия обвинительного приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В связи с тем, что на момент поступления копии приговора в отношении истца он был исключен из реестра адвокатов Пермского края и уже не являлся членом Адвокатской палаты Пермского края, то у ответчика отсутствовали основания для принятия мер. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора <данные изъяты> направлена в Адвокатскую палату <Адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец в Адвокатскую палату Пермского края по вопросу возобновления членства либо по вопросу приобретения статуса адвоката не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило представление Управление Министерства юстиции по Пермскому краю о прекращении у ФИО1 статуса адвоката. Ответчиком возбуждено дисциплинарное производство с дальнейшем принятием решения о прекращении статуса адвоката. О принятом решении уведомлено Управление Министерства юстиции по Пермскому краю. Действия ответчика являются законными и обоснованными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило уведомление из Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении сведений из реестра адвокатов Пермского края в отношении адвоката ФИО1 в связи с изменением им членства в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации – <Адрес>. Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об адвокате ФИО1 исключены из реестра адвокатов Пермского края. Согласно информации, полученной из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <Адрес>, сведения об адвокате ФИО1 в реестр адвокатов <Адрес> не вносились. Информация о принятии указанного адвоката в члены адвокатской палаты другого субъекта Российской Федерации и внесении о нем сведений в соответствующий региональный реестр адвокатов во ФГИС «Учет адвокатов» отсутствовала. Адвокат в месячный срок со дня исключения из реестра обязан заказным письмом уведомить об этом Совет адвокатской палаты, членом которого он намерен стать. Членство в адвокатской палате является обязательным условием для адвоката. ДД.ММ.ГГГГ управление направило в Адвокатскую палату Пермского края соответствующее представление о прекращении статуса адвоката ФИО1 Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ представление управления о прекращении статуса адвоката ФИО1 рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления поступило уведомление Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее информацию о прекращении статуса адвоката ФИО1 на основании пп. 3 п. 2 ст. 17 Закона № 63-ФЗ. Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступлением указанного уведомления Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и копии решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр адвокатов Пермского края внесены сведения о прекращении статуса адвоката ФИО1 Просит вынести решение на усмотрение суда, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев реестровое дело №, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об адвокате ФИО1 внесены в реестр адвокатов Пермской области (материалы реестрового дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату Пермского края поступило заявление адвоката ФИО1 об изменении членства в Адвокатской палате Пермского края на членство в Адвокатской палате <Адрес>, что подтверждается отметкой о принятии вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ советом Адвокатской палаты Пермского края принято решение в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уведомить Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о решении адвоката ФИО1 об изменении членства в Адвокатской палате Пермского края на членство в Адвокатской палате <Адрес> в связи с переездом, что подтверждается выпиской из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой Пермского края в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю направлено уведомлении о принятом решении Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю поступило уведомление из Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении сведений из реестра адвокатов Пермского края в отношении адвоката ФИО1 в связи с изменением им членства в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации – <Адрес> (материалы реестрового дела №).

Распоряжением Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №а сведения об адвокате ФИО1 исключены из реестра адвокатов Пермского края (материалы реестрового дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты Пермского края направлено уведомление о принятом Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46). Указанное уведомление поступило в Адвокатскую палату Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой с вх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату Пермского края поступила копия обвинительного приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 37, 38-44), на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № направлена Адвокатской палатой Пермского края в адрес Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой Пермского края копия приговора <данные изъяты> направлена в Адвокатскую палату <Адрес> (л.д. 35).

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец в Адвокатскую палату Пермского края по вопросу возобновления членства либо по вопросу приобретения статуса адвоката не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <Адрес> направлен ответ на запрос Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, из которого следует, что сведения об адвокате ФИО1 в реестре адвокатов <Адрес> отсутствуют (л.д. 49-50).

В ходе проверки, осуществленной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю, установлено, что информация о принятии адвоката ФИО1 в члены адвокатской палаты другого субъекта Российской Федерации и внесении о нем сведений в соответствующий региональный реестр адвокатов во ФГИС «Учет адвокатов» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату Пермского края внесено представление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю об исключении ФИО1 из реестра адвокатов Пермского края (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением президента Адвокатской палатой Пермского края на основании поступившего представления Управления Министерства юстиции по Пермскому краю возбуждено дисциплинарное производство № в отношении адвоката ФИО1 (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией Адвокатской палаты Пермского края принято заключение о нарушении адвокатом ФИО1 норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а также установлено неисполнение решения органов адвокатской палаты (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Адвокатской палаты Пермского края в действиях адвоката ФИО1 признано нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката о неисполнении своих обязанностей перед адвокатской палатой, прекращен статус адвоката ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о принятом решении Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 58).

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступлением указанного уведомления Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и копии решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр адвокатов Пермского края внесены сведения о прекращении статуса адвоката ФИО1 (материалы реестрового дела №).

Из ответа <данные изъяты> на запрос следует, что сведения об исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ от Адвокатской палаты Пермского края в уголовном деле № отсутствуют (л.д. 27).

Разрешая заявленные исковые требования о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении у ФИО1 статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации. Территориальный орган юстиции ежегодно не позднее 1 февраля направляет в адвокатскую палату копию регионального реестра. О внесении изменений в региональный реестр территориальный орган юстиции уведомляет адвокатскую палату соответствующего субъекта Российской Федерации в 10-дневный срок со дня внесения указанных изменений. Порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом юстиции.

В п. 1 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия присяги лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен, уведомляет о присвоении претенденту статуса адвоката и принятии им присяги территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 5 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он является.

Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности.

Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра.

Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать.

Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения.

Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение.

Адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств (п. 6 ст. 15).

Таким образом, законодателем на адвоката после изменения им членства в адвокатской палате и исключения сведений о нем из регионального реестра, возложена безусловная обязанность по уведомлению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после направления ФИО1 заявления об изменении членства в Адвокатскую палату Пермского края и исключения сведений о нем из регионального реестра Пермского края, уведомление об изменении членства в Адвокатскую палату Республики Бурятия направлено в предусмотренный законом срок не было. При этом, ФИО1, зная об исключении из регионального реестра Адвокатской палаты Пермского края, не имея намерения обратиться в адвокатскую палату иного субъекта Российской Федерации с заявлением о включении в реестр, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Адвокатскую палату Пермского края по вопросу возобновления членства не обращался.

Обязанность, возложенная на адвоката п. 5 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ФИО1 не была исполнена.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принять решение о прекращении статуса адвоката основаны на неверном толковании законодательства на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате.

Также в п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указаны основания для принятия советом адвокатской палаты решения о прекращения статуса адвоката:

1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;

2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;

3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;

5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона;

6) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату поступления в Адвокатскую палату Пермского края копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 37, 38-44), на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 членом Адвокатской палаты Пермского края не являлся, был исключен распоряжением Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № из реестра адвокатов Пермского края.

Таким образом, учитывая, что законодатель в п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возлагает обязанность по прекращению статуса адвоката именно на совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся членом Адвокатской палаты Пермского края, у Совета Адвокатской палаты Пермского края отсутствовали полномочия по принятию решения о прекращении у ФИО1 статуса адвоката.

Ответчик, руководствуясь заявлением, поданным ФИО1 об изменении его членства на Адвокатскую палату <Адрес>, направил копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в Адвокатскую палату <Адрес>.

Ссылка истца на принятие решения Адвокатской палатой Пермского края о прекращении статуса адвоката ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанное решение было принято ответчиком на основании представления Управления Министерства юстиции по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, после выявления обстоятельств несоблюдения ФИО1 требований законодательства об адвокатской деятельности.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» реестр адвокатов субъекта Российской Федерации ведет Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции, порядок ведения региональных реестров определяется федеральным органом юстиции.

В п. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что на территориальный орган юстиции возложена обязанность ежегодно направлять в адвокатскую палату копию регионального реестра в рамках взаимодействия в одном субъекте Российской Федерации.

Таким образом, Адвокатская палата Пермского края в силу положений законодательства об адвокатской деятельности не могла располагать сведениями о включении / невключении адвоката ФИО1 в реестр адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Адвокатской палаты Пермского края отсутствует нарушение требований Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в связи с чем исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, требование о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению, предусмотренные законом основания и условия применения меры гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» признаны судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению, основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» о возложении обязанности внести в реестр адвокатов сведения о прекращении статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>