Дело № 2-309/2022
УИД 12RS0014-01-2022-000635-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, ФИО9, ФИО10, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО10 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и Советской городской администрацией Советского муниципального района Республики Марий Эл. Вместе с ФИО10 в данную квартиру были вселены в качестве членов семьи мать ФИО8, дочь ФИО2, сын ФИО9, сестра ФИО3, племянник ФИО4, племянник ФИО11 В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ФИО11; ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно снялись с регистрационного учета. ФИО11 добровольно с регистрационного учета не снимается, в квартиру он никогда не вселялся, в спорной квартире никогда не проживал, его личных вещей в ней нет, намерений проживать в квартире не высказывал, его регистрация носит лишь формальный характер. Отсутствие ФИО11 носит постоянный характер, никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет наниматель ФИО10, ФИО11 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. ФИО11 не является членом семьи проживающих в квартире лиц. Просят суд признать ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Громова Е.А. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО11 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у него не имеется иного места, по которому он может зарегистрироваться.
Представитель третьего лица Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде показали, что ФИО8 и членов ее семьи они знают. ФИО11 они никогда в квартире истцов не видели, он в ней не проживал и не проживает в настоящее время.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Городское поселение Советский» в лице главы администрации ФИО7 передала ФИО10 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Республики Марий Эл, состоящее из квартиры, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 46,6 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение): <адрес>, для проживания в нем (п. 1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО8 – мать, ФИО2 – дочь, ФИО9 – сын, ФИО3 – сестра, ФИО4 – племянник, ФИО11 – племянник.
Согласно платежному документу ООО «<данные изъяты>» коммунальная услуга за обращение с твердыми коммунальными отходами, предоставляемая в квартире по адресу: <адрес>, начисляется на 5 человек.
Согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Советский» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 – мать, ФИО2 – дочь, ФИО9 – сын, ФИО3 – сестра, ФИО4 – племянник, ФИО11 – племянник.
Судом также установлено, ФИО11, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в указанной квартире фактически не проживает, никогда в нее не вселялся, имеет лишь регистрацию в данной квартире, своих вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в течение длительного времени в спорной квартире не проживает.
Препятствий для реализации прав пользования и вселения в спорном жилом помещении ФИО11 не чинилось. Оснований, по которым право пользования спорным жилым помещением может быть сохранено за ФИО11, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также сроки формальной регистрации ответчика в спорном жилом помещении без несения бремени его содержания и вселения, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО11 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме решение принято 15 сентября 2022 года.
Решение16.09.2022