УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 123 465,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 669,31, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Крузер, регистрационный №№. Виновным в причинении ущерба является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки ГАЗ-3009D3 гос. рег. знак №. Владельцем транспортного средства марки ГАЗ на момент ДТП являлся ИП ФИО1
СПАО "ФИО10" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 523 465,41 руб.
На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ гос. рег. знак № была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 123 465,41 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО "ФИО11" не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Крузер, регистрационный №№ под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ-3009D3 гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобиль Тойота Крузер, регистрационный №№ был поврежден.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №).
Автомобиль Тойота Крузер на момент ДТП был застрахован в СПАО "ФИО12", которое признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 523 465,41 руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Истец просит взыскать стоимость ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО с ответчика ФИО6, как с собственника автомобиля марки ГАЗ-3009D3 гос. рег. знак №, ссылаясь, что лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6 ст. 4 ФЗ об ОСАГО).
Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства.
Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является лизингополучателем транспортного средства ГАЗ-3009D3 гос. рег. знак № (л.д. 124).
Лизингодателем является ООО «ФИО14». Он же является страхователем указанного транспортного средства.
При этом согласно сведений, представленных самим истцом, на дату ДТП гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР №, статус договора ОСАГО – действует, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 27).
Таким образом, гражданская ответственность ФИО2 как лица, допущенного к управлению транспортного средства ГАЗ-3009D3 гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР №, распространяющему свое действие на неограниченный список лиц, допущенных к управлению, в связи с чем суд полагает, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством на законных основаниях, соответственно оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика ФИО6 суд не усматривает, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ненадлежащему ответчику.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ФИО6 не имеется.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова