УИД 77RS0003-02-2025-002933-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при помощнике судьи Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 806,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 804,19 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 07.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (10550995676), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 249 378 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,8 % годовых.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» (истец) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении заключенного кредитного договора <***> (10550995676), заемщиком по которому являлась ФИО3

По информации, полученной Банком, 30.04.2024 ФИО3 умерла.

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126 806,17 руб.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники ФИО3 – сын ФИО1, дочь ФИО2, которые протокольным определением суда от 17.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (10550995676), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 249 378 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,8 % годовых.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» (истец) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении заключенного кредитного договора <***> (10550995676), заемщиком по которому являлась ФИО3, что подтверждается соглашением № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024

30.04.2024 ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 30.04.2024 заведено наследственное дело № 38353170-251/2024, согласно которому наследниками имущества ФИО3 являются: сын ФИО1, дочь ФИО2,

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость 12 720 044, 55 руб.) и денежных вкладов в:

-ПАО «Сбербанк», счет № 408 178 106 380 500 547 97, остаток на дату смерти – 4 840,14 руб.;

- ПАО «Сбербанк», счет № 408 178 107 380 523 325 40, остаток на дату смерти – 10,84 руб.;

- ПАО «Сбербанк», счет № 423 018 100 380 529 303 92, остаток на дату смерти – 4,82 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность наследодателя перед Банком составляет 126 806,17 руб., из которых: 124 781 руб. – основной долг, 2 025,17 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 126 806,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ <...>), ФИО2 (паспорт РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10550995676) от 07.04.2019 в размере 126 806,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025