УИД 43RS0017-01-2022-002079-33

Дело № 5-266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 17 августа 2022 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: ***, сведений о месте работы и материальном положении не имеется, ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, личность установлена по паспорту,

установил:

как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** в 13.30 час. на 20 км автодороги Южный обход *** в *** ФИО1, двигаясь на автомобиле ***», принадлежащем ФИО3, по дороге с двусторонним движением со стороны *** в направлении ***, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***», под управлением Потерпевший №3, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля *** Потерпевший №1, а также водитель и пассажир автомобиля *** Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили травмы.

Согласно заключению эксперта *** от *** при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №3 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта *** от *** при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению эксперта *** от *** при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От потерпевшей Потерпевший №3 действующей от своего имени и от имени потерпевшего Потерпевший №2, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит применить ФИО1 меру административного воздействия, связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. причиненный вред не заглажен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются по существу лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП от ***, сообщением о ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, копиями листов медицинских карт вызова скорой помощи, медицинскими документами с результатами исследований, заключениями эксперта ***, ***, *** от ***.

Указанные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шишкин

Постановление26.08.2022