Решение по делу № 2-5058/2025 от 22.07.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.07.2025

66RS0001-01-2025-004000-23

2-5058/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Энегогрант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано следующее.

09.10.2023 на ул. Белореченская, д. 28А в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Приора», г/н № под управлением ФИО1, «Чери», г/н № под управлением ФИО2, «Ниссан», г/н № под управлением ФИО3, «Пежо 308», г/н № под управлением ФИО4 и «БМВ», г/н № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобили «БМВ», г/н № и «Ниссан», г/н №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада Приора», г/н №, была застрахована САО «Энергогарант» по полису ОСАГО ХХХ № (№), а гражданская ответственность собственников автомобилей «г/н «БМВ», г/н № – и «Ниссан», г/н № – в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему ФИО5 сумму 55 900 руб., ФИО3- 18 300 руб. Указанные суммы ущерба истец возместил АО «СОГАЗ».

Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Лада Приора», г/н №, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика как с причинителя вреда

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.10.2023 на ул. Белореченская, д. 28А в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Приора», г/н № под управлением ФИО1, «Чери», г/н № под управлением ФИО2, «Ниссан», г/н № под управлением ФИО3, «Пежо 308», г/н № под управлением ФИО4 и «БМВ», г/н № под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему ФИО5 сумму 55 900 руб., ФИО3- 18 300 руб. Указанные суммы ущерба истец возместил АО «СОГАЗ», что подтверждается платежными поручениями № от 16.10.2023, № от 21.11.2023, № от 18.10.2023, № от 14.11.2023.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Лада Приора», г/н №.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««Лада Приора», г/н №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 74 200 руб. (55900 руб. + 18300 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «Энергогарант» (ИНН <***>) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 74 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова