Граж. дело № 2-137/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000077-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 и ФИО6 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
установил:
ФИО4 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, после ее смерти он не вступал в наследство и свои наследственные права не оформлял, так как не было наследственной массы.
Он является наследником первой очереди по закону и других наследников, претендующих на наследство, нет.
Недавно он обнаружил в бумагах умершей супруги сберегательную книжку на ее имя и он обратился в банк для получения денежных вкладов и начисленной компенсации. Однако ему отказали в их выдаче в связи с необходимостью представления юридического документа, подтверждающего его наследственные права на денежные вклады и начисленную компенсацию.
Также нотариусом ФИО8 нотариального округа ему было разъяснено о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке.
На основании изложенного, ФИО4 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящегося на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.8020541, № в ФИО8 отделении «ПАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6 и представитель третьего лица ФИО8 отделения «ПАО «Сбербанк России», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся истца, ответчиков и представителя третьего лица, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> КЧР, что следует из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о браке серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.
Счетами №.8ДД.ММ.ГГГГ.8020541 и № на имя ФИО3 в ФИО8 отделении «ПАО «Сбербанк России» установлено, что на них имеются денежные средства.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом ФИО4 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО7 вышеуказанных денежных средств на счетах банке, о которых он не знал и не должен был знать и его обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем, полагает его иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 и ФИО6 ФИО19 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и причитающейся компенсации, находящегося на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.8020541, № в ФИО8 отделении «ПАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков