Решение по делу № 2-1260/2022 от 24.06.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1260/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002664-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь», уточненном в ходе судебного заседания о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее. 14.01.2022 истицей были приобретены у ответчика 4 электронных авиабилета с обратным сообщением по маршруту Ульяновск (Баратаевка) - Москва (Домодедово), эконом на рейс № S7 1184, Москва (Домодедово) - Калининград (Храброво) на рейс S 7 1213 дата вылета 17.05.2022.

Бронирование и оплата указанных авиабилетов были осуществлены непосредственно у Ответчика на официальном сайте ответчика (в мобильном приложении) и оплачены безналичным способом.

10.03.2022 Истец обратился к Ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов, данное требование не было удовлетворено, что подтверждается скриншотами переговоров в электронном виде на интернет ресурсах предоставленных Ответчиком.

Просила суд взыскать с Ответчика стоимость авиабилетов в размере 46 106 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 299 руб. за период с 25.03.2022 по 02.06.2022 в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от 24.06.2022 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа прекращено в части исковых требований о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты в сумме 46106 рублей в связи с отказом истца от данных исковых требований к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что авиабилеты ею приобретались на ее имя, на имя мужа и двух несовершеннолетних детей. 10.03.2022 ею на официальном сайте ответчика была оформлена заявка на возврат стоимости авиабилетов. Ответчик возвратил денежные средств за приобретенные авиабилеты только 03.06.2022, путем перечисления денег на банковскую карту ее супруга.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 786 ГК РФ и п. 2 ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки

удостоверяется билетом.

В силу п. 1.1 ст. 103 ВК РФ пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 108 ВК РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провоза плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за 24 часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Судом установлено, что 14.01.2022 истицей были приобретены у ответчика 4 электронных авиабилета с обратным сообщением по маршруту Ульяновск (Баратаевка) - Москва (Домодедово), эконом (далее - Авиабилет) на рейс № S7 1184, Москва (Домодедово) - Калининград (Храброво) на рейс S 7 1213 дата вылета 17.05.2022.

Поскольку договор перевозки пассажира заключался Истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между Истцом и Ответчиком распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из пояснении истицы следует, что 10.03.2022 она обратился к Ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов, заявке был присвоен 1691835, что подтверждается скриншотами переписок истицы с представителем ответчика в электронном виде на интернет ресурсах предоставленных Ответчиком, из которых также усматривается, что обычно ответчик рассматривает на возврат денежных средств уплаченных за авиабилеты в течении десяти дней.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений истицы также следует, что с письменной претензией к ответчику об уплате процентов истица не обращалась. Ответчик возвратил денежные средств за приобретенные авиабилеты только 03.06.2022, путем перечисления денег на банковскую карту ее супруга, что подтверждается выпиской из банковской карты Ао «Тинькофф Банк», выданной на имя ФИО2 №*.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.03.2022 по 02.06.2022

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 02.06.2022 в сумме 1353 рубля 08 копеек (от суммы возвращенных денежных средств за авиабилеты в сумме 43706 рублей).

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами истцом фактически заявлены требования имущественного характера, которые не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,поскольку в нем законодателем не закреплена ответственность отсутствует обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) возмещать проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того истица по собственной инициативе отказалась от заключения договора перевозки с ответчиком, а потому суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца, следовательно, в этой части исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 02.06.2022 в сумме 1353 рубля 08 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста рублей).

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 29.06.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин