2-1206/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 19 декабря 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Шаймардановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав, что 28.09.2021 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, о чем был выдан полис серия №. Данный договор был заключен в соответствии с правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. В соответствии с условиями договора страхования, были застрахованы строение, домашнее имущество и дополнительное строение «баня», расположенные по адресу: РБ, <адрес>. От имени страховщика, при заключении договора страхования выступал агент ФИО5, действующая на основании агентского договора от 01.01.2019. Так, с учетом принадлежности права собственности на застрахованное имущество выгодоприобретателем по заключенному договору страхования выступает ФИО5 ФИО5 исполняя обязанности агента от имени ПАО СК «Росгосстрах», заключала договор страхования. При этом, она же является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, что не допускается действующим законодательством.
На основании изложенного истец просит признать договор страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, о чем был выдан полис 2000№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную за подачу иска в размере 6000,00 руб.
На судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, так же предоставила заявления о признании исковых требований. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (паспорт №) о признании договора страхования недействительным- удовлетворить.
Признать договор добровольного страхование строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности полси серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья А.А. Малинин