Дело № 2-305/2025
25RS0017-01-2025-000523-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,
при секретаре Пугиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Honda Freed», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный номер <***>. В результате ДТП автомобиль «Nissan X-TRAIL» получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «Nissan X-TRAIL» было застраховано в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0276156310. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 205 000 руб. Истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке возмещения ущерба – 860 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всем комплексом процессуальных средств, для отстаивания своих прав и законных интересов.
Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 15.06.2023 по адресу: 243 км.+840 м. а/д «Осиновка-Рудная Пристань», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Nissan X-TRAIL» (государственный регистрационный номер <***>, имеющего страховой полис ОСАГО серия: ТТТ № в АО «АльфаСтрахование» и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Honda Freed», (государственный регистрационный номер С640ТВ125), имеющей страховой полис ОСАГО серия: ХХХ № «ВСК Страховой дом» Транспортные средства получили механические повреждения.
В письменном объяснении ФИО1 указала, что при выполнении ею маневра, когда её транспортное средство пересекло линию разметки, она не убедилась в отсутствие сзади идущей машины, а также не включила указатель поворота. Она увидела обгоняющую её машину, но не остановилась и продолжила маневр, тем самым перегородила ему путь, вынудив его совершить съезд с автодороги, в результате чего автомобиль «Nissan X-TRAIL» совершил столкновение с земляной кучей в кювете. В результате ДТП застрахованное у истца транспортное средство «Nissan X-TRAIL» (государственный регистрационный номер <***>), получило механические повреждения.
Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 205 000, 00 руб.
Согласно материалов дела, водитель ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору добровольного страхования согласно полиса №W/046/E00315/23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» (истец по делу) признав случай страховым, выплатило АО «РН Банк» 1 205 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата была произведена в связи с тем, что автомобиль «Nissan X-TRAIL» был приобретен ФИО2 на кредитные средства и застрахован в АО «АльфаСтрахование».
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона АО «АльфаСтрахование», осуществившее компенсационную выплату страховщику, возместившему вред причиненный ответчиком потерпевшему, имеет право требования к ответчику ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещение вреда в результате страхования, из расчета (5000,00 руб. – услуга за эвакуатор + 603 425,85 руб. – страховое возмещение ущерба + 596 574,15 руб. – доплата страхового возмещения – 345 000,00 оплата по сегрегационному требованию от САО «ВСК» по ОСАГО) = 860 000,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, в связи с чем заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на действующем в период возникновения правоотношений законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение вреда в размере 860 000,00 руб., причиненного в результате вышеуказанного ДТП.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт гражданина №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 860 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200,00 рублей. Всего: 882 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Т.Н. Щербакова