Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-011889-72

Номер дела

05-3707/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2022 г. в 00 часов 17 минут водитель ... ...., управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Мейджор Профи» следовавший по Гончарному пр-ду у д.6 стр.1 в адрес, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ... .... явился, свою вину в совершении правонарушения не признал, считает, что его обманули сотрудники ДПС заставили поставить роспись, не дали копии материалов дела. Также сообщил суду, что защитник по доверенности фио, о дате судебного заседания извещен, однако причину его не явки не знает, на телефонные звонки ......адрес... отвечает, полагает что его защитник также в сговоре с сотрудниками ДПС.

Выслушав .........., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес 1297860, согласно которому 19.09.2022 г. в 00 часов17 минут водитель ... ...., управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следовавший по Гончарному пр-ду у д.6 стр.1 в адрес с признаками опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование ...адрес... присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; протоколом 77 ВА 0272340 об отстранении водителя ......адрес... управления транспортным средством в 23 часов 30 минут, составленным 18.09.2022 г., в связи с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0076150 от 19.09.2022 года, согласно которого у ......адрес... было установлено сосояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0227378 от 19.09.2022 года, в котором зафиксирован отказ ......адрес... 00 часов 17 минут от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями двух понятых фио и фио, в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и стоит подпись ..........; протоколом №77 ЕА 0376222 от 19.09.2022 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; объяснениями свидетеля фио от 19.09.2022 г.; объяснениями свидетеля фио от 19.09.2022 г.; справкой об отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях .........., результатами поиска правонарушений у .........., и иными материалами представленными в деле.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется. Данных, по существу опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Судья учитывает, что ...адрес... установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ...ым ...., квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена, при этом присутствовало двое понятых.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья находит вину ......адрес... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы о том, что ...адрес... получал копии процессуальных документов, опровергаются оригиналами составленных процессуальных документов, на каждом из которых имеется подпись .........., подтверждающая получение их копий.

Доводы ......адрес... том, что инспектор ввел его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ... ...., являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения ПДД РФ и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Незнание ...ым .... правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Иные доводы ..........направлены на избежание ответственности, и не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Непризнание ...ым .... вины в совершении указанного выше правонарушения судья признает как избранный способ уклонения от административной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания ...у ...., в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является привлечение ......адрес... административной ответственности за однородные правонарушения в области дородного движения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ...у .... административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес(6СБ)), л/с:04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45380000; ОКТМО: 45380000; УИН: 18810477225060023901.

Разъяснить ...у ...., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (спец.разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: