Апелляционное определение по делу № 33-5177/2023 от 12.07.2023

Сулейман-Стальский районный суд РД

УИД 05RS0№-19

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2023 года по делу № 33-5177/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Свои требования мотивирует тем, что брак, заключенный между ним и ФИО4, расторгнут решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу 12.12.2022г. От указанного брака имеют общего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, место жительства которого решением суда определено с матерью.

Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком не установлен. Ответчик с ребенком проживают в <...>, истец проживает в <...>, большое расстояние между указанными населенными пунктами влияет на время и продолжительность общения истца с ребенком. С момента своего отъезда вместе с ребенком от истца, ответчик всячески пыталась ограничить его общение с ребенком, после решения ответчика о расторжении брака она категорически отказала истцу в общении с ребенком.

После обращения в органы опеки и попечительства истцу удалось в присутствии их сотрудников увидеться с сыном в присутствии ответчика ФИО2 и ее родителей, которые спровоцировали скандал, оскорбляя истца, которого считают недостойным супругом их дочери и отцом их внука.

В с. Касумкент в котором проживает ответчик с ребенком у истца ФИО1 не имеется родственников и знакомых, у кого он мог бы остановиться, встреч с ребенком на улице недостаточно для полноценного общения с ним. В соседнем селе Куркент у истца имеются родственники, однако, останавливаться там для совместного времяпровождения с ребенком он не может ввиду плохих условий проживания и неприязненного отношения проживающих там родственников к семье М-вых. Общение истца с ребенком в настоящее время сводится к звонкам по видеосвязи, возможность которых ответчик предоставляет после продолжительной переписки. Полной информацией относительно состояния здоровья ребенка, посещения им медицинских, дошкольных учреждений и иных дополнительных развивающих занятий истец не обладает, поскольку ответчик может сообщать данную информацию по своему желанию. Истец выполнял и продолжает выполнять свои родительские обязанности надлежащим образом, проявляя заботу и интерес к жизни своего ребенка, интересуется состоянием его здоровья, образованием, нравственным и духовным развитием, прилагает достаточные усилия для его воспитания и культурного развития. Также совместно с истцом проживают его родители, которые с рождения внука ФИО5 были с ним, оказывали необходимую помощь, а в настоящее время лишены общения с ним из-за негативного отношения ответчика. Увезя ребенка в другую республику, ответчик лишила его и его родственников общения с сыном, внуком, племянником, в связи с чем, истец обращался в органы опеки и попечительства в целях оказания содействия в общении с ребенком. Значительная удаленность места проживания ответчика с ребенком, что обусловлено ее желанием, а не интересами ребенка, не позволяет истцу реализовать свое право и право ребенка на общение с отцом. Кроме того, ответчик проживает со своим родителями, которые позволяют себе в присутствии ребенка негативно высказываться об нем, что негативно сказывается на их взаимоотношениях. Подобные встречи с ребенком по месту его проживания считает недопустимыми, а общение по видеосвязи не является полноценным и не удовлетворяет потребностей ребенка. О посещении ребенком детского сада истец узнал спустя несколько месяцев, хотя имеет право выбора образовательной организации, формы получения ребенком образования, но практически лишен этого права, действия матери ребенка узурпировали права ребенка и истца.

Определенное судом место проживания ребенка лишает истца полноценной возможности видеться с сыном в том объеме и времени, в котором он желает и может.

Считает целесообразным в интересах ребенка установить местом для постоянных встреч с ребенком и местом его временного проживания Московский регион, где ребенок родился и зарегистрирован на данный момент. До совершеннолетия ребенка истец готов предоставить отдельное жилье для ребенка и его матери рядом с местом своего жительства, в котором сможет навещать его каждый день. Кроме того, считает справедливым дать ему возможность проводить с ребенком половину праздничных и выходных дней в месяце, а также в период отпуска. В связи с изложенным, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий общению истца ФИО1 с ребенком ФИО5, а также определить следующий порядок своего общения с ребенком:

- любое количество дней в неделю навещать сына в месте его проживания в жилье, определенного и предоставленного отцом в г. Москве или Московской области. Таковым предлагает жилье по адресу: <адрес>, Пролетарский пр-кт, <адрес>, ввиду того, что на текущий момент ребенок ФИО5 там зарегистрирован по месту жительства. Конкретный адрес жилья предварительно согласовать с ФИО2;

- два раза в месяц – в первую и третью субботу каждого месяца с 11 до 19 часов проводить время с сыном до семилетнего возраста ребенка в месте своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- начиная с семилетнего возраста ребенка, два раза в месяц – в первые и третьи выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья проводить время с сыном с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в месте своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- половину дней рождения ФИО5, а именно каждый нечетный год, проводить время с ним по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- половину новогодних каникул, а именно каждый четный год с 18 часов 30 декабря до 19 часов 02 января данного года, а каждый нечетный год с 10 часов 03 января до 19 часов 07 января, проводить время с сыном по месту своего проживания по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- один раз в год в летний период с июля по август каждого года проводить совместный досуг с сыном не менее 30 календарных дней в месте своего проживания или ином месте, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты.

Возможному времяпровождению в летний период времени за пределами Российской Федерации совместно с отцом, ответчик ФИО2 не чинит препятствий и предоставляет при необходимости соответствующие документы и разрешение.

- два раза в год в осенний и весенний периоды, с 29 октября по 5 ноября и с 27 марта по 2 апреля каждого года до школьного возраста согласно графику школьных осенних и весенних каникул, проводить совместный досуг с сыном в месте своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты.

В случае невозможности установления предложенного выше порядка общения ФИО1 с сыном ФИО5, просит определить альтернативный порядок, следующим образом:

- любое количество дней в неделю мать ребенка ФИО2 предоставляет видеосвязь ребенка с отцом;

- любое количество дней в неделю навещать сына в месте его проживания:

- половину дней рождения ФИО5, а именно с 7 по 9 мая каждый нечетный год, проводить время с ним по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или в ином, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- половину новогодних каникул, а именно каждый четный год Нового Года с 30 декабря до 07 января данного года проводить время с сыном по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- на период пребывания отца в отпуске в Республике Дагестан согласно графику отпусков проводить время с сыном в месте своего нахождения в границах Республики Дагестан, уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 14 дней до предполагаемой даты;

- один раз в год в летний период с июля по август каждого года, проводить совместный досуг с сыном не менее 30 календарных дней в месте своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином месте, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты;

- два раза в год в осенний и весенний периоды, с 29 октября по 5 ноября и с 27 марта по 2 апреля каждого года до школьного возраста, а со школьного возраста согласно графику школьных осенних и весенних каникул, проводить совместный досуг с сыном в месте своего проживания по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или ином, уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты.

Обязать ФИО2 осуществлять перевозку ребенка до семилетнего возраста к месту совместной встречи, оговоренному родителями, и обратно согласно вышеуказанному альтернативному порядку общения, ввиду малолетнего возраста ребенка. Начиная с семи лет ребенка обязанность по его перевозке к месту встреч возложить на обоих родителей поровну следующим образом:

- привоз ребенка для празднования его дня рождения согласно вышеуказанному графику общения и возврат ребенка к месту его жительства осуществляет отец;

- привоз ребенка на новогодние каникулы согласно вышеуказанному графику общения и возврат ребенка к месту его жительства осуществляет мать;

- привоз ребенка в летний период согласно вышеуказанному графику общения осуществляет мать, возврат ребенка к месту его жительства осуществляет отец;

- привоз ребенка в осенний период согласно вышеуказанному графику общения и возврат ребенка к месту его жительства осуществляет мать;

- привоз ребенка в весенний период согласно вышеуказанному графику общения и возврат ребенка к месту его жительства осуществляет отец.

Разделить все транспортные расходы по перевозке ребенка к месту встреч между родителями поровну.

Обязать ответчика – ФИО2 предоставлять истцу ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, информацию:

- о состоянии здоровья ребенка, все медицинские документы, в том числе назначения, при наличии таковых;

- о месте посещения дошкольного учреждения, а также иных кружков, секций, с предоставлением фотографий.

При смене адреса проживания ответчик ФИО2 заблаговременно, не менее чем за 30 суток уведомляет об этом истца – ФИО1

При смене адреса места жительства истец ФИО1 также обязуется заблаговременно уведомить о новом адресе места жительства ответчика ФИО2

Решением Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий общению ФИО1 с ребенком – ФИО5.

Определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО5 следующим образом:

- любое количество дней в неделю ФИО2 предоставляет ФИО1 возможность общения с ребенком по видеосвязи;

- любое количество дней в неделю ФИО2 предоставляет возможность ФИО1 навещать ребенка в месте его проживания;

- половину дней рождения ребенка, а именно с 7 по 9 мая каждый нечетный год с момента достижения ребенком ФИО5 школьного возраста, ФИО2 предоставляет возможность ФИО1 проводить время с ребенком по месту своего проживания по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <адрес>, или по иному адресу, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- половину новогодних каникул, а именно каждый четный новый год с 30 декабря по 07 января данного года, ФИО2 с момента достижения ребенком школьного возраста ребенком ФИО5, предоставляет возможность ФИО1 проводить время с ребенком по месту своего проживания по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <адрес>, или по иному адресу, заранее уведомив ФИО2 о времени и месте пребывания;

- на период пребывания ФИО1 в отпуске в Республике Дагестан согласно графику отпусков, ФИО2 предоставляет возможность ФИО1 проводить время с ребенком в месте нахождения ФИО1 в границах Республики Дагестан, уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 14 дней до предполагаемой даты;

- один раз в год в летний период с июля по август каждого года ФИО2 с момента достижения ребенком школьного возраста ребенком ФИО5, предоставляет возможность ФИО1 проводить совместный досуг с ребенком не менее 30 календарных дней в месте проживания ФИО1 по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <адрес>, или по иному адресу, уведомив ФИО3 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты.

По достижении ребенком семилетнего возраста обязанность по его перевозке к месту встречи возложить на обоих родителей следующим образом:

- привоз ребенка для празднования его дня рождения согласно вышеуказанному графику общения и возврата ребенка к месту его жительства осуществляет отец;

- привоз ребенка на новогодние каникулы согласно вышеуказанному графику общения и возврата ребенка к месту его жительства осуществляет мать;

- привоз ребенка в летний период согласно вышеуказанному графику общения осуществляет мать, возврат ребенка к месту его жительства осуществляет отец.

Транспортные расходы по перевозке ребенка к месту встречи разделить между родителями ребенка ФИО1 поровну.

Обязать ФИО2 предоставлять ФИО1 информацию о дошкольном учреждении, кружках и секциях, посещаемых ребенком ФИО5, в том числе с указанием места их нахождения и извещением в случае изменения их адресов.

Обязать ФИО2 и ФИО1 уведомлять друг друга об изменении места своего жительства, с указанием адреса проживания.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать».

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В жалобе указывает, что согласно решению суда, он один должен нести некоторые сложности для редких встреч с сыном, мать ребенка не должна прикладывать никаких усилий, чтобы ребенок чувствовал себя в полноценной семье, школьного возраста он сможет видеть ребенка, если он сам приедет в Дагестан. В силу его занятости на работе отдаленности места жительства сына, ему сложно часто приезжать в Дагестан, это может привести к синдрому отчуждения сына от него. Его исковые требования о том, чтобы два раза в году с 27 марта по 2 апреля до школьного возраста, приезда сына по месту его жительства, даже вместе с матерью обусловлены его отцовской привязанностью к сыну. Судом не разрешен вопрос об обязании ответчика о предоставлять ежемесячно ему информацию о состоянии здоровья сына, суд игнорировал порядком общения с ребенком органа опеки и попечительства, который предусматривает частые встречи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>. От брака имеют сына ФИО5, <дата> года рождения.

С момента расторжения брака стороны проживают раздельно, ребенок проживает в <адрес> Республики Дагестан. Отец ребенка проживает в <...>.

Из Акта обследования жилищно – бытовых истца ФИО1 от <дата> Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития Московской области следует, что жилищно – бытовые условия проживания семьи истца по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <адрес>, удовлетворительные. Для <.> ФИО5 имеются необходимые условия для проживания, развития и отдыха.

Из заключения от <дата> №.3811сх-728/04 Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области следует, что возможно установить следующий порядок общения отца ФИО5 с сыном Давидом:

1. До достижения ребенком пятилетнего возраста:

- в выходной день по предварительной договоренности с ФИО2 по месту жительства ребенка с посещением общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья, интересов и распорядка дня ребенка;

- день рождения ребенка – ФИО5, совместно с ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности.

- новогодние праздники по предварительной договоренности с ФИО2 каждый четный год с 18 часов 30 декабря до 19 часов 02 января, а каждый нечетный год с 10 часов 03 января до 19 часов 07 января по месту жительства ФИО1 с посещением общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или других мероприятий, с учетом состояния здоровья, интересов и распорядка дня ребенка.

2. Начиная с пятилетнего возраста ребенка:

- каждые первую и третью субботу и воскресенье с 11 часов субботы до 19 часов воскресенья по предварительной договоренности с ФИО2 по месту жительства ФИО1 с посещением общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья, интересов и распорядка дня ребенка;

- день рождения ребенка ФИО5 совместно с ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности;

- новогодние праздники по предварительной договоренности с ФИО2 каждый четный год с 18 часов 30 декабря до 19 часов 02 января, а каждый нечетный год с 10 часов 03 января до 19 часов 07 января по месту жительства ФИО1 с посещением мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья, интересов и распорядка дня ребенка;

- в летний период июль или август по предварительной договоренности с ФИО2 проводить отпуск с ребенком не более 15 дней на территории Российской Федерации или с возможностью выезда за пределы Российской Федерации;

- по достижении семилетнего возраста ребенка в период осенних или весенних каникул по предварительной договоренности с ФИО2 по месту жительства ФИО1 с посещением общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья, интересов и распорядка дня ребенка.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в общении с сыном ФИО5 При этом, указывают, что Заключение носит рекомендательных характер, окончательное решение просят принять с учетом исследования всех имеющихся в деле доказательств и принимая во внимание интересы <.> ФИО5

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2 № от <дата> по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, составленному Отделом опеки и попечительства Администрации МР «Сулейман-Стальский район», семья проживает в благоустроенном доме, Дом электро-газифицирован, отопление печное на природном газе, вода на кухне и во дворе, санитарно-гигиенические условия соответствуют норме: соблюдается чистота и порядок. Для ответчика с ребенком выделена отдельная комната, у ребенка есть все необходимое для жизни и полноценного развития.

В заключении № от <дата>, отдел опеки и попечительства АМР «Сулейман-Стальский район» предлагает установить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО5:

- предоставить возможность ФИО1 встречаться и беспрепятственно общаться со своим сыном ФИО5 (время по договоренности с ответчиком), а также в праздничные дни с обязательным возвращением ребенка к месту постоянного проживания, а именно по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

- предоставить истцу возможность каждодневного общения с ребенком посредством телефонной связи.

При таких установленных судом обстоятельствах, а также принимая во внимание малолетний возраст ребенка ФИО5, <дата> года рождения, режим дня, исходя из его интересов, учитывая конституционное право каждого гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, с учетом территориальной отдаленности места жительства истца и ответчика, при этом учитывая то, что истец имеет право на общение с ребенком, участвовать в его воспитании, а также принимая во внимание заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому ГО и отдела опеки и попечительства АМР «Сулейман-Стальский район», и то, что родители имеют равные права и обязанности, суд считает возможным определить следующий порядок общения истца с <.> ребенком:

- любое количество дней в неделю ФИО2 предоставляет ФИО1 возможность общения с ребенком по видеосвязи;

- любое количество дней в неделю ФИО2 предоставляет возможность ФИО1 навещать ребенка в месте его проживания;

- один раз в год в летний период с июля по август каждого года ФИО2 с момента достижения ребенком школьного возраста ребенком ФИО5, предоставляет возможность ФИО1 проводить совместный досуг с ребенком не менее 30 календарных дней в месте проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, или по иному адресу, уведомив ФИО2 о времени и месте проведения отдыха за 10 дней до предполагаемой даты.

Транспортные расходы по перевозке ребенка к месту встречи разделить между родителями ребенка ФИО1 поровну.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности с учетом конкретных обстоятельств обратиться в суд с требованиями об изменении данного порядка общения.

Определив данный порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Определяя приведенный выше порядок общения истца с сыном Давидом, суд первой инстанции учел требования приведенных выше положений закона, жилищно-бытовые условия истца, заключения органов опеки и попечительства и предложенные им варианты общения истца с ребенком, возраст ребенка, привязанность его к родителям.

Судебная коллегия полагает, что порядок общения, установленный судом, является наиболее подходящим с учетом обстоятельств дела, возраста ребенка, распорядка дня.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что согласно решению суда он один должен нести некоторые сложности для редких встреч с сыном, мать ребенка не должна прикладывать никаких усилий, силу его занятости на работе отдаленности места жительства сына, ему сложно часто приезжать в Дагестан, это может привести к синдрому отчуждения сына от него, его требование, чтобы два раза в году с 27 марта по 2 апреля до школьного возраста, приезда сына по месту его жительства, даже вместе с матерью обусловлены тем, что отцовской привязанностью к сыну, судом не разрешен вопрос об обязании ответчика предоставлять ежемесячно ему информацию о состоянии здоровья сына, суд проигнорировал порядком общения с ребенком органа опеки и попечительства, который предусматривает частые встречи, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В силу ст. 66 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Исходя из данной нормы, родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать общению другого, отдельно проживающего родителя, с ребенком, иное противоречило бы требованиям ст. 63 СК РФ.

Однако данная норма не обязывает родителя, проживающего с ребенком, обеспечить приезд ребенка к отдельно проживающему родителю, сопровождать ребенка в случае, если отдельно проживающий родитель захочет общаться с ребенком.

Эти обязанности по закону несет сторона, которая желает общаться с ребенком.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно не согласился с пунктами порядка общения, предложенного истцом, согласно которым на мать ребенка возлагается обязанность обеспечить приезд сына к месту жительства отцу для общения последнего с сыном.

Также судом обоснованно отказано в возложении обязанности на ответчика, предоставлять ежемесячно информацию о состоянии здоровья сына.

Приведенными выше нормами закона такая обязанность не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.