Дело № 5-1216/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-005841-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

23.10.2021 года в 09 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19/21, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул. Ново-Рыбинской в третьем ряду в направлении от ул. Парковой в сторону ул. Черниговской при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения в следствии чего произошло столкновение правой стороной его транспортного средства с передней левой частью транспортного средства «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Ново-Рыбинская во втором ряду попутно без изменения движения, после чего последний совершил наезд на разделительную полосу.

Согласно заключению эксперта №175-адм в результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 управляя транспортным средством марки «БМВ» в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Митсубиси», под управлением водителя Свидетель №1 движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего совершил с ним столкновение, причинив своими действиями пассажиру транспортного средства «Митсубиси» Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 судебное заседание явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, сообщил, что с потерпевшей после произошедшего ДТП не общался, связь не поддерживал, поскольку у него не было ее контактов. После случившегося ДТП помог детям потерпевшей находящимся в автомобиле покинуть автомобиль, саму потерпевшую выводить из автомобиля не стали, поскольку у нее была травмирована нога, ввиду чего была угроза нанести больший вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, а так же свидетель Свидетель №1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 12.05.2022 года № 400 101 284 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, получил его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- телефонограммой от 23.10.2021 года №4982, поступившей из учреждения «ГБ №26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 23.10.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, угол Лиговского пр. и ул. Ново-Рыбинская, у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – открытый перелом нижней трети правой голени;

- справкой по ДТП от 23.10.2021 года, в которой отражены транспортные средства – участники ДТП, их водители и выявленные повреждения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2021 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП;

- схемой места ДТП от 23.10.2021 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водители ФИО1 и Свидетель №1 были ознакомлены и согласны, замечаний не указали;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2021 года, из которых следует, что 23.10.2021 года он управлял транспортным средством «БМВ 528i» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Воздухоплавательной в сторону Лиговского пр. со скоростью 40 км./ч. На перекрестке ул. Воздухоплавательной и Лиговского пр. начал перестроение с левого ряда в правый ряд, где произошло столкновение с автомобилем. Удар пришелся в переднюю правую часть. После столкновения второй автомобиль в результате удара столкнулся с бордюром разделительного островка. Выйдя из автомобиля было установлено, что столкновение произошло с автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 Сразу же на месте ДТП постарался оказать помощь пострадавшему от столкновения В ДТП есть пострадавшие. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний по оформлению ДТП не имеет. В данном происшествии виновным считает себя, так как не увидел автомобиль двигавшийся в правом ряду;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 23.10.2021 года, согласно которым он управлял транспортным средством «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Воздухоплавательной в сторону центра города в среднем ряду со скоростью 60 км./ч. не меняя рядность движения. Выехав на перекресток с Лиговским пр. из левого ряда не включая предупредительных сигналов поворота автомобиль «БМВ» выполнил внезапное перестроение, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Удар пришёлся в левую переднюю сторону. От удара его автомобиль изменил траекторию движения и столкнулся разделительным бордюром. При ДТП пострадала супруга - Потерпевший №1, получив открытый перелом. С места ДТП она была увезена автомобилем скорой помощи. В данном ДТП виновным считает водителя автомобиля «БМВ» нарушившего требования знака предписывающего движение по полосам и не убедившегося в безопасности маневра. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний по оформлению ДТП не имеет;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03.02.2022 года, из которых следует, что 23.10.2021 года она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля, который двигался в среднем ряду по ул. Воздухоплавательной от ул. Парковой в сторону ул. Черниговской на зеленый сигнал светофора. На перекрестке с Лиговским пр. произошло столкновение с автомобилем «БМВ» который внезапно перестроился с левого ряда. В результате ДТП она пострадала и была госпитализирована в ГБ 26;

- заключением эксперта от 17.03.2022 года №175-адм, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 23.10.2021 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2021 года, актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения от 23.10.2021 года №1921/1 и 1920/1, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Свидетель №1 установлено не было;

- видеозаписью согласно которой транспортное средство «БМВ» двигаясь по ул. Ново-Рыбинской в третьем ряду в направлении от ул. Парковой в сторону ул. Черниговской при перестроении не уступает дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения в следствии чего происходит столкновение, в результате которого транспортное средство с которым произвел столкновение автомобиль «БМВ» продолжив движение совершает столкновение с бордюрным камнем разделительной полосы;

- карточкой учета административных правонарушений ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 23.10.2021 года в 09 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19/21, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул. Ново-Рыбинской в третьем ряду в направлении от ул. Парковой в сторону ул. Черниговской при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения в следствии чего произошло столкновение правой стороной его транспортного средства с передней левой частью транспортного средства «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по ул. Ново-Рыбинская во втором ряду попутно без изменения движения, после чего последний совершил наезд на разделительную полосу, в результате ДТП пассажиру транспортного средства «Митсубиси» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, своих извинений потерпевшей не приносил, причиненный вред компенсировать не пытался, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом однородного административного правонарушения за предшествующий год.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Судья Лежакова Т.В.