Дело № 2-1207/2025
61RS0001-01-2025-000283-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НП ВИГ "Домкрат" к ФИО об обязании демонтировать временный металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО об обязании демонтировать временный металлический гараж.
В обоснование иска указал, что НП ВИГ "Домкрат" было учреждено гражданами с целью содействия ее членам в осуществлении деятельности по эксплуатации и управлению гаражами для личных автомобилей.
ФИО была принята в члены НП ВИГ "Домкрат" на основании ее личного заявления от 24.09.2016г.
03.12.2024г. от ответчика поступило заявление об исключении ее из членов партнерства, в связи с продажей гаража новому владельцу.
За согласием о передаче права пользования гаражом третьему лицу ФИО к истцу не обращалась.
В соответствии с п.4.2.3 устава НП ВИГ "Домкрат", если член вышел из партнерства, то он обязан в течение 30 дней с момента выхода убрать свой гараж с территории партнерства или с согласия правления ему выплачивается стоимость гаража в размере и порядке, установленном по взаимной договоренности.
17.12.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости убрать временный металлический гараж с территории партнерства, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
На основании изложенного просил обязать ответчика убрать металлический гараж № с территории НП ВИГ "Домкрат", взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Представитель истца-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
ФИО и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что НП ВИГ "Домкрат" было учреждено гражданами с целью содействия ее членам в осуществлении деятельности по эксплуатации и управлению гаражами для личных автомобилей.
ФИО была принята в члены НП ВИГ "Домкрат" на основании ее личного заявления от 24.09.2016г. (л.д.14).
03.12.2024г. от ответчика поступило заявление об исключении ее из членов партнерства в связи с продажей гаража новому владельцу (л.д.15).
В соответствии с п.4.2.3 устава НП ВИГ "Домкрат", если член вышел из партнерства, то он обязан в течение 30 дней с момента выхода убрать свой гараж с территории партнерства или с согласия правления ему выплачивается стоимость гаража в размере и порядке, установленном по взаимной договоренности.
17.12.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости убрать временный металлический гараж с территории партнерства (л.д.16), однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что 03.12.2024г. одновременно с ней заявление на вступление в члены НП ВИГ "Домкрат" подал ФИО, с которым она заключила договор купли-продажи принадлежащего ей металлического гаража. Однако ФИО было отказано в принятии в члены партнерства, в связи с чем ФИО была вынуждена расторгнуть договор купли-продажи и подать заявление об отзыве ранее поданного ею заявления о выходе из партнерства.
Между тем доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО в настоящее время права на размещение гаража на территории НП ВИГ "Домкрат", суду не представлено. То обстоятельство, что в настоящее время ФИО не является членом НП ВИГ "Домкрат", никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик осуществляет пользование земельным участком в пределах территории НП ВИГ "Домкрат" в отсутствие законных на то оснований, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НП ВИГ "Домкрат" (ИНН №) к ФИО (паспорт №) об обязании демонтировать гараж – удовлетворить.
Обязать ФИО убрать металлический гараж № с территории НП ВИГ "Домкрат".
Взыскать с ФИО в пользу НП ВИГ "Домкрат" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года.