Дело № 5-1438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан ..., ...., к/п 610-018,

установил:

ФИО1 17.08.2022 года в 12 часов 58 минут на 0 километре + ..., в светлое время суток, ясную погоду без осадков, видимость не ограниченная, водитель ФИО1 ... года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., управлял автомобилем ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ... регион, в автомобиле находился один, двигался по маршруту ..., цель поездки (к месту работы), время в пути 20 минут, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося по пеной полосе автомобиля ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО2 ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., двигалась по маршруту ..., в пути 1 час, в автомобиле с водителем находился один несовершеннолетний пассажир, цель поездки (в гости к. подруге), и допустил с ним столкновение, от удара по инерции автомобиль ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак ... регион, отбросило вперед, где произошел наезд на стоящий впереди автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П. государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО3 ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., двигался по маршруту ..., в пути 40 минут, в автомобиле находилась одна, цель поездки (рабочая).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал несовершеннолетний пассажир автомобиля ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак ... регион: ФИО4 ... года рождения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, это его единственный источник дохода.

Законный представитель потерпевший ФИО2 в судебном заседании показали, что претензий к ФИО1 не имеют, не настаивали на лишении его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2022г.

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от 17.08.2022г., согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя не установлено;

- объяснением потерпевшей ФИО2;

- заключением эксперта ... от ... с выводами о телесных повреждениях ФИО4, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан выполнять требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО4 вреда здоровью легкой тяжести.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В пункте 2 Определения от 15.09.2015 года N 1828-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом меры государственного принуждения должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу ст. ст. 1 (ч. 1), 2, 17 (ч. 3), 18 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаивание лица, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, а также принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья принимает во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 ... года рождения, паспорт ..., выдан ..., ...., к/п ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении постановления судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копию настоящего постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: