№
УИД50MS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. о. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области Новикова Н.В., при секретаре Б, рассмотрев частную жалобу АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» на определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2012г. № с должника И.
Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Не согласившись с указанным определением, АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» просит отменить определение, указав, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения заявления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Возвращая заявление АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» о вынесении судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств перечисления должнику денежных средств по кредитному договору, а также отсутствует подтверждение передачи права требования по договору цессии 2015/1222ФЛ от ДД.ММ.ГГ
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит действующему процессуальному законодательству и представленным заявителем материалам.
АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» в приложении представлен расчет по договор №, отражающий, что должник пользовался заемными средствами. К договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ имеется в материалах дела приложение №, в котором отражен факт передачи права требования к должнику И по договору №, в сумме, согласующейся с заявленным размером задолженности, и суммой долга, уступленной первому цессионарию.
При таких обстоятельства вывод мирового судьи о несоответствии заявления АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» требованиям статьи 124 ГПК РФ, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.
В связи с изложенным обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене с направлением настоящего материала на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа, отменить, частную жалобу АО «Юридическое Б ФАКТОРИУС» удовлетворить.
Материал направить мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области для рассмотрения заявления о вынесения судебного приказа со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В. Новикова