№ 2-2595/2023
25RS0002-01-2023-004626-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Седякиной И.В.
при секретаре Биткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ-Решения» к ООО Кабельный завод «Титан», ФИО1 о взыскании суммы долга,
установил:
ООО «СТМ-Решения» обратилось с исковым заявлением к ООО Кабельный завод «Титан», ФИО1 о взыскании суммы долга
В судебном заседании представителем истца представлено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «ТСМ-Решения» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», ООО Кабельный завод «Титан», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», обсудив между собой исковые требования ООО «СТМ-Решения», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром путем заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1.Стороны признают, что заключают Мировое соглашение в целях мирного разрешения спора по требованиям истца к Ответчику 1 и к Ответчику 2, возникшим из задолженности по Договору поставки №СТМ-220401-1 от 01 апреля 2022 г. Соглашения №СТ000000704 от 07 июня 2022 г., Договора поручительства №СТМ-22072-1-П от 20 июля 2022 г., который находится на рассмотрении Фрунзенского районного суда г. Владивостока (дело №2-2595/2023 М-1788/2023).
2.На дату заключения сторонами мирового соглашения сумма исковых требований по требованиям, указанным в п. 1 Мирового соглашения, составляет 5632 491 руб. 79 коп., в том числе неустойка в размере 1627 125,95 руб.
3.Стороны договорились, что Ответчик 1 и Ответчик 2 погашают образовавшуюся задолженность перед истцом в следующем порядке:
3.1 В срок до 15 июля 2023 г ответчик 1 и ответчик 2 оплачивают истцу денежную сумму в размере 3 000 000 руб.
3.2 в срок до 01 сентября 2023 г. ответчик 1 и Ответчик 2 оплачивают истцу денежную сумму в размере 1 005 365,84 руб.
4. В случае оплаты ответчиком 1 и ответчиком 2 задолженности в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания неустойки.
В случае оплаты (просрочки оплаты) Ответчиком 1 и Ответчиком 2 задолженности, указанной в пункте 3.1. и (или) в пункте 3.2, неустойка в размере 1 627 125 рублей 95 коп. подлежит немедленной оплате Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в пользу Истца.
5. Ответчик 1 и Ответчик 2 производят оплату в пользу Истца по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Решения» р/с <***> ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БAНK ПАО СБЕРБАНК Г. ХАБАРОВСК БИК 040813608.
6. В силу ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 18 000 руб., подлежит оплате ответчиком 1 и ответчиком 2 истцу до 01 сентября 2023 г.
7. В случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности, подлежащей выплате Истцу по условиям Мирового соглашения.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
9. Последствия ст. 153.10 ГПК РФ известны просят утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца заявление об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить.
В судебное заседание ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
В соответствии со т. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и интересов третьих лиц, охраняемых государством и законом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО «СТМ-Решения» к ООО Кабельный завод «Титан», ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СТМ-Решения» к ООО Кабельный завод «Титан», ФИО1 о взыскании суммы долга мировое соглашение, по условиям которого:
ООО «ТСМ-Решения» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», ООО Кабельный завод «Титан», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», обсудив между собой исковые требования ООО «СТМ-Решения», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром путем заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1.Стороны признают, что заключают Мировое соглашение в целях мирного разрешения спора по требованиям истца к Ответчику 1 и к Ответчику 2, возникшим из задолженности по Договору поставки №СТМ-220401-1 от 01 апреля 2022 г. Соглашения №СТ000000704 от 07 июня 2022 г., Договора поручительства №СТМ-22072-1-П от 20 июля 2022 г., который находится на рассмотрении Фрунзенского районного суда г. Владивостока (дело №2-2595/2023 М-1788/2023).
2.На дату заключения сторонами мирового соглашения сумма исковых требований по требованиям, указанным в п. 1 Мирового соглашения, составляет 5632 491 руб. 79 коп., в том числе неустойка в размере 1627 125,95 руб.
3.Стороны договорились, что Ответчик 1 и Ответчик 2 погашают образовавшуюся задолженность перед истцом в следующем порядке:
3.1 В срок до дата ответчик 1 и ответчик 2 оплачивают истцу денежную сумму в размере 3 000 000 руб.
3.2 в срок до дата ответчик 1 и Ответчик 2 оплачивают истцу денежную сумму в размере 1 005 365,84 руб.
4. В случае оплаты ответчиком 1 и ответчиком 2 задолженности в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания неустойки.
В случае оплаты (просрочки оплаты) Ответчиком 1 и Ответчиком 2 задолженности, указанной в пункте 3.1. и (или) в пункте 3.2, неустойка в размере 1 627 125 рублей 95 коп. подлежит немедленной оплате Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в пользу Истца.
5. Ответчик 1 и Ответчик 2 производят оплату в пользу Истца по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Решения» р/с <***> ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БAНK ПАО СБЕРБАНК Г. ХАБАРОВСК БИК 040813608.
6. В силу ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 18 000 руб., подлежит оплате ответчиком 1 и ответчиком 2 истцу до 01 сентября 2023 г.
7. В случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности, подлежащей выплате Истцу по условиям Мирового соглашения.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221,439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Седякина