УИД 14RS0035-01-2023-004913-48

Дело № 2-4163/2023 Дело № 33-3099/2023

Судья Иванова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Удаловой Л.В.,

судей Ткачева В.Г., Местниковой С.А.,

при секретаре Ребровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмана Г.Ф.Р. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финресурс» о признании права собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Рахмана Г.Ф.Р., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Рахман Г.Ф.Р. обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» (далее – ПЖСК «Прогресс») в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финресурс» (далее – ООО «Финресурс») о признании права собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Рахмана Г.Ф.Р. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению, ненадлежаще оценены обстоятельства, имеющие значения для исхода дела.

Представители ответчиков ПЖСК «Прогресс», ООО «Финресурс» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На основании части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По делу апелляционная жалоба в интересах истца Рахмана Г.Ф.Р. подписана представителем истца по доверенности ФИО3

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года представитель истца ФИО3 по доверенности серии **** № ... от 05 октября 2022 года обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 15 мая 2023 года, изготовленное в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в доверенности серии **** № ... от 05 октября 2022 года полномочия представителя ФИО3 на подписание апелляционной жалобы от имени Рахмана Г.Ф.Р. не предусмотрены, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июня 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2023 года апелляционная жалоба со всеми приложенными документами возвращена подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 20 июня 2023 года.

13 июля 2023 года ФИО3 новь обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 15 июня 2023 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с приложением в подтверждение полномочий той же доверенности серии **** № ... от 05 октября 2022 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года истцу Рухману Г.Ф.Р. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Между тем из представленной суду апелляционной инстанции доверенности на ведение дел в суде от имени Рахмана Г.Ф.Р. серии **** № ... от 05 октября 2022 года следует, что Рахман Г.Ф.Р. настоящей доверенностью уполномочивает ФИО3 на совершение от его имени всех процессуальных действий, необходимых для ведения дела в судах общей юрисдикции, и арбитражных судах, в том числе с правом на подписание искового заявления и возражений на иск, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельства, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также правом делать выписки из постановлений судебных органов Российской Федерации, в рамках исполнительных производств, с получением и предъявлением исполнительного документа, обжалования (оспаривания) действия (бездействий) и актов судебного пристава-исполнителя. При этом право на обжалование судебного постановления в доверенности специально не оговорено, то есть из содержания выданной Рахманом Г.Ф.Р. доверенности следует, что ФИО3 не уполномочен доверителем на подписание апелляционной жалобы, подаваемой в его интересах по гражданским делам.

Предусмотренное данной доверенностью ФИО3 право на предоставление интересов Рахмана Г.Ф.Р. и совершение процессуальных действий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по административным делам, в том числе на обжалование судебного акта, не дает ФИО3 право на обжалование судебного акта в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления по гражданскому делу, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО3 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года по иску Рахмана Г.Ф.Р. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финресурс» о признании права собственности на нежилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 15 сентября 2023 года.