УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Ачкасово" о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Ачкасово" в котором просит: признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что свекровь ФИО9, умершая <дата>., была нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире она была прописана с <дата>. Кроме того в указанной квартире были прописаны муж ФИО4, умерший <дата>, и сын ФИО5. Примерно в 1992 году мужу была выделена квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем истец и её семья выписались из квартиры свекрови, но фактически остались проживать вместе со свекровью, т.к. она была пожилым человеком, и ей была нужна помощь по хозяйству, т.к. спорная квартира фактически является частью жилого дома, с земельным участком. На сегодняшний момент истец проживает в указанном жилом помещении, производит ремонт части жилого дома, пользуется земельным участком при доме. На сегодняшний день жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жильем истца. В связи с тем, что все лица, которые были зарегистрированы в указанной квартире умерли, истец не может зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Согласно справки ГБУ МО «МОБТИ», собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Племзавод «Ачкасово», на основании регистрационного удостоверения от № от <дата>, зарегистрированного в БТИ Воскресенского района. В ЕГРН права на указанное жилое помещение и на весь дом ни за кем не зарегистрировано. В отделе приватизации администрации г.о. Воскресенск Московской области, истцу пояснили, что указанное жилое помещение в муниципальную казну не передавалось и в казне Воскресенского района (городского округа) данное жилое помещение не числиться.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «Ачкасово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Представитель третьего лица администрации г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).
В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение №, расположено в жилом доме, по адресу: <адрес>.
Квартира № общей площадью 40 кв.м., зарегистрирована за Племзавод «Ачкасово», на основании регистрационного удостоверения № от <дата> /справка о наличии собственности ГБУ МО «МОБТИ» на л.д. 45 оборот/.
В спорной квартире истец ФИО2 была зарегистрирована в период с <дата> по <дата> год, нанимателем квартиры указана ФИО3, умершая <дата> (свекровь ФИО2) /л.д. 16-17, 48/.
В период с <дата> по <дата> ФИО2 проживала в спорной квартире вместе с сыном ФИО5, <дата> года рождения /л.д. 75/.
Из представленных сведений администрации г.о. Воскресенск Московской области, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится, следовательно оно не передавалось Племзаводом «Ачкасово» в администрацию городского округа Воскресенск Московской области /л.д. 78/.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.
В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО "Ачкасово" о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>