РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2882/2025 по иску Шаговой ИБ к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» и просит признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67,15 руб. в отношении жилого помещения – квартиры по адресу ………., в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ……….. Все предусмотренные законом оплаты за жилищно-коммунальные услуги истец производит в предусмотренный законом срок в размере начислений, указанных в счетах по сбору платежей за ЖКУ района Рязанский. Однако в мае 2024г. в адрес истца поступил долговой документ на оплату ЖКУ за 04.2024г., хотя оплата за указанный месяц произведена в полном объеме начислений. Как указано в долговом документе, задолженность в сумме 67,15 руб. числится за газ. Организацией, выполняющей функции управления домом исполняет ГБУ «Жилищник Рязанского района». По сообщению МФЦ района Рязанский именно управляющая компания отвечает за формирование долговых документов. Согласно квитанциям по начислениям за ЖКУ за квартиру по адресу: ………., за три года, предшествующих выставлению ей долгового документа, начисления за газ производились и оплачивались. Из указанного обстоятельства следует, что, если такая задолженность и могла образоваться, то за пределами срока исковой давности. Поскольку ГБУ «Жилищник Рязанского района» в установленный законом срок в суд за взысканием такой задолженности не обращался, то задолженность следует признать отсутствующей (безнадежной ко взысканию), как образовавшаяся более трех лет назад.

Стороны о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке, в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие основания для прекращения обязательств, приведенные в главе 26 Гражданского кодекса РФ, не содержат такого основания для прекращения обязательств, как истечение срока исковой давности по требованию кредитора. Отсутствует подобное основание для проведения перерасчета начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определением сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено по материалам дела истец является собственником квартиры по адресу: ……….

Истцу в июне 2024 поступил ЕПД за май 2024 г. с указанием на задолженность по услуге «газ» в сумме 67,15 руб., что подтверждается подлинным документом. Истец считает, что указанная задолженность находится за пределами срока исковой давности и просит признать ее безнадежной ко взысканию или отсутствующей.

Однако Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, задолженность указана в ЕПД за май 2024, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания задолженности отсутствующей в судебном порядке в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шаговой ИБ к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о признании задолженности отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2025

Судья: