дело № 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кульневой А.В.,

при секретаре судебного заседания Серединой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего пятерых малолетних детей, со средним специальным образованием, самозанятый, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Саракташскому району Оренбургской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Саракташский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать, не лишать его водительских прав, претензий к последнему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Свидетель №1, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью.

При этом суд отмечает, что ФИО1 в данном протоколе от подписи отказался. В судебном заседании указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия госинспектором ИОДПС ГАИ ОМВД России по Саракташскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела.

Схема подписана должностным лицом, ее составившим, Потерпевший №1, понятыми и ФИО1, который со схемой и обстоятельствами происшествия не согласен.

Вышеуказанные схема места совершения административного правонарушения согласуется с письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадина в левой окологлазничной области, подкожная гематома в области нижнего века левого глаза, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель), согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Оренбургской области ФИО5, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Свидетель №1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, раскаяние его в содеянном, материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области) КПП 564301001, ИНН <***>, ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области, ОКТМО 53641444, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250120000997.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через Саракташский районный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Кульнева