Дело № 33-11032/2023
№ 2-218/2023
УИД: 66RS0037-01-2023-000038-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06 июля 2023 года
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи РедозубовойТ.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», МБОУ «Средняя образовательная школа № 8» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение городского суда города Лесного Свердловской области от 10 мая 2023 года,
установил:
ФИО1 обратился с иском к МКУ «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной», МБОУ «Средняя образовательная школа № 8» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда.
Решением городского суда города Лесного Свердловской области от 10 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, 03 апреля 2023 года истец через личный кабинет пользователя на интернет – портале ГАС «Правосудие» направил в суд апелляционную жалобу на решение городского суда города Лесного Свердловской области от 10 февраля 2023 года, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.
Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 04 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана лицом, подающим её.
20 апреля 2023 года истец через личный кабинет пользователя на интернет – портале ГАС «Правосудие» направил частную жалобу на определение от 04 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 25 апреля 2023 года частная жалоба на определение от 04 апреля 2023 года оставлена без движения, поскольку не подписана лицом, подающим её.
02 мая 2023 года истец через личный кабинет пользователя на интернет – портале ГАС «Правосудие» направил в суд частную жалобу на определение от 25 апреля 2023 года об оставлении частной жалобы без движения.
Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 10 мая 2023 года частная жалоба истца на определение от 25 апреля 2023 года об оставлении частной без движения возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, истец принес на него частную жалобу, в которой просит определение городского суда города Лесного Свердловской области от 10 мая 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку при соблюдении условий п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденных Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов, либо о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, а также причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Об отсутствии графической подписи файла электронного образа обращения, а именно частной жалобы от 02 мая 2023 года, истец узнал из обжалуемого определения, которое не является вышеупомянутым уведомлением.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет–сайте Свердловского областного суда. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Возвращая частную жалобу истца на определение от 25 апреля 2023 года об оставлении частной без движения судья указал, что жалоба не соответствует требованиям установленными Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденных Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, поскольку подписана простой электронной подписью, не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, в то время как для электронного документа требуется квалифицированная электронная подпись.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».
Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (пункт 2.1.2).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Таким образом, документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как следует из материалов дела, частная жалоба подана заявителем в виде электронного документа (а не в виде электронного образа), соответственно, требование судьи о подписании данной частной жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью признано состоятельным.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В силу указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, при его вынесении нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение городского суда города Лесного Свердловской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Редозубова Т.Л.