Дело № 2-1002/2022 24RS0057-01-2022-001239-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 20 декабря 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 года в размере 82 639 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 18 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5042952217). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33,00%/33,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 443 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2013, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2013, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 891 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 401 374,91 руб. По состоянию на 22.06.2022 г. общая задолженность составила 82 639 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 510 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 26 129 рублей 03 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчик не выполнила, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления, исковые требования признал в полном объеме, указав о том, что последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ему известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 679 рублей 18 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 24.06.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от 16.10.2012 года в сумме 82 639 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 510 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 26 129 рублей 03 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 18 копеек, а всего 85 318 (восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.
Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий: