Дело № 2-1789/2025

УИД № 24RS0028-01-2025-001730-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием представителя истца МВД РФ - ФИО1, действующей на основании доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведённых в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 09 августа 2014 года по июль 2019 года проходил обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № лейтенант полиции ФИО2, прибывший по окончании из Омской академии МВД России, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». Согласно рапорту от 20.02.2024 года ФИО2 просил уволить его со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника 20.02.2024 года. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года №№ старший лейтенант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по ч.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 21.03.2024 года с выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись на выписке. С уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение ознакомлен также 21.03.2024 года. Согласно п.4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 09.08.2014 года, заключенным между начальником Омской академии МВД России генералом-майором полиции ФИО3 и ФИО2, последний принял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, который составляет 5 лет. 21.03.2024 года с ФИО2 заключено соглашение о возмещении сотрудником затрат на обучение, согласно которому он взял на себя обязательство возместить затраты на обучение с апреля 2024 года по март 2027 года согласно графику платежей (по 1 596,12 рублей в месяц). До настоящего времени денежные средства не возмещены, условия соглашения о возмещении затрат не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика возмещение затрат на обучение в размере 56 024,13 рублей.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1465 от 28 декабря 2012 года утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются, исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Федеральным государственным казенным общеобразовательным учреждением высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Подписав контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник Омской академии МВД России обязался обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1 контракта); выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России (п. 2 контракта); проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, не менее срока установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 контракта); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет (п. 4.12 контракта); возместить МВД России, в случаях установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», затраты на его обучение, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4.14 и 4.15 контракта).

Согласно п. 8.3 контракта, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 718 258 рублей 05 копеек.

Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 прибывший по окончании Омской академии МВД России, назначен на оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, с тарифным разрядом 15 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с лейтенантом ФИО2 – оперуполномоченным отделения по раскрытию разбойных нападений и грабежей 5 отдела (по раскрытию преступлений против собственности) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю расторгнут контракт, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет по состоянию на 21 марта 2024 года составляет в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия 09 лет 07 месяцев 12 дней (два оклада денежного содержания).

21 марта 2024 года ФИО2 вручено уведомление о возмещении Министерству внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 57 460,64 рублей в течение трех лет с момента увольнения путем перевода денежных средств на расчетный счет.

21 марта 2024 года начальник ГУ МВД России по Красноярскому краю генерал-лейтенант полиции ФИО4 и ФИО2 заключили соглашение о возмещении сотрудником затрат на обучение, согласно которому ФИО2 обязался возместить затраты на обучение в размере 57 460,64 рублей в период с апреля 2024 года по март 2027 года равными платежами (по 1 596,12 рублей в месяц, последний платеж 1 596,44 рублей.) согласно графику.

Однако ФИО2 в период, установленный соглашением о возмещении сотрудником затрат на обучение, исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно материалов дела, ФИО2 нарушил условия соглашения о возмещении затрат на обучение, заключенного 21.03.2024 года, и с апреля 2024 года по настоящее время платежей в счет возмещения затрат на обучения не производил.

Обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, возникла у ФИО2, как сотрудника органов внутренних дел с момента зачисления его курсантом Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», а увольнение ФИО2 произведено по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № до истечения срока, установленного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Закона.

Положения ст. 249 Трудового кодекса РФ устанавливают, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 56 024,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) стоимость затрат, произведенных в связи с обучением, в размере 56 024,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 04.06.2025.

Копия верна

Судья М.В. Серова