УИД № 31RS0024-01-2022-002189-20 Гр.дело № 2- 1683 -2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием прокурора Орловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.
04 марта 2022 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1, доставившего его для прохождения медицинского освидетельствования перед помещением в ИВС ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, его действия носят правомерный характер, публично словесно высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие его честь и личное достоинство.
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.08.2022 года ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначено ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в связи с совершенным в соотношении него преступлением и причинения ему моральных и нравственных страданий.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что своими действиями ответчик причинил ему моральные и нравственные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, помещен с СИЗО№ 3 УФСИН России по Белгородской области.
Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.08.2022 года установлено, что 04 марта 2022 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1, доставившего его для прохождения медицинского освидетельствования перед помещением в ИВС ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, его действия носят правомерный характер, публично словесно высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие его честь и личное достоинство.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ФИО2 преступления, выражающегося в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред ФИО1 причинен в связи с совершением в отношении него преступного деяния, которое совершено в отношении него как представителя власти (работника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, а именно в оскорблении истца, унижении его чести и достоинства, которые причинили ему моральные и нравственные страдания.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.
С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Туранова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 года.
Решение09.12.2022