Решение по делу № 2-1965/2023 от 25.09.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кАндреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском кАндреевой Т.С.о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере 184 470 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 руб. 40 коп.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1 заключили кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету№ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): сДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, сДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Быстрые покупки» (нов. техн.) ДД.ММ.ГГГГ» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждаемся выпиской по счету№ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору№ отДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 184 470 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 178 111 руб. 09 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 руб. 00 коп.; сумма штрафов – 6 300 руб. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Поэтому ООО «ХКФ Банк» просит взыскать сАндреевой Т.С.в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 184 470 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 178 111 руб. 09 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 руб. 00 коп.; сумма штрафов – 6 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление ответчика из которого следует, что она просит применить срок исковой давности по исковым требованиям, предъявленным к ней ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукты, в котором просила выпустить на ее имя карту по ее текущему счету№, а также согласилась быть застрахованной на условиях Договора и памятки застрахованному.

На основании указанного выше заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, иАндреевой Т.С.с другой стороны, был заключен кредитный договор№.

Согласно условиям данного договора истец выпустил на имяАндреевой Т.С.карту «Быстрые покупки» (нов. техн.) ДД.ММ.ГГГГ номер договора№к Текущему счету№с лимитом овердрафта (кредитования) сДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, сДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей.

Кроме того, согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Быстрые покупки» (нов. техн.) ДД.ММ.ГГГГ», которые ответчик получила при оформленииДД.ММ.ГГГГ.вышеуказанного заявления, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Согласно данным тарифам минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода. Льготный период по данному кредитному договору установлен до 51 дня.

При этом, ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ею получены экземпляр заявки, Тарифы по Банковскому продукту Карта «Быстрые покупки» (нов. техн.) ДД.ММ.ГГГГ» и графики погашения кредитов по картам.

По условиям заключенного кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ.начало платежного периода определено 5 число каждого месяца, полная стоимость кредита с учетом страхования 34,36% годовых. При этом компенсация расходов банка по оплате страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Судом установлено, чтоАндреевой Т.С. по заключенному кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не было совершено ни одного платежа в счет погашения задолженности, что свидетельствует о том, что на момент подачи искового заявления истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, но не дает оснований для исчисления его сначала.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2018 году.

Судебный приказ был отмененДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направленоДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кАндреевой Т.С.о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кАндреевой Т.С. взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.09.2023 года.

Судья <данные изъяты>