Дело № 2-525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 18 мая 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Гвоздеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере – 673 962 рубля 85 копеек, а также расходов по госпошлине в размере – 9 939 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 1 с участием трех транспортных средств, в том числе: Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2) и ГАЗ ГАЗель NEXT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), который органами ГИБДД признан виновным в данном ДТП.

В результате данного происшествия автомобилю Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, который составил 673 962 рубля 85 копеек.

Поскольку это транспортное средство было застраховано у истца, то во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере.

Представитель САО «ВСК» в суд по вызову не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества – транспортного средства марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб, Хищение», что подтверждается полисом САО «ВСК» №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2) и ГАЗ ГАЗель NEXT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), который органами ГИБДД признан виновным в данном ДТП.

В результате данного происшествия Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, который составил 673 962 рубля 85 копеек.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, истец САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в целях восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 673 962 рубля 85 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации АО «РОЛЬФ», Филиал «Алтуфьево», что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022 на сумму 673 962 рубля 85 копеек (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 673 962 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 939 рублей 63 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранное водительское удостоверение: 166600042 15.01.2016 респ.Молдова, в пользу САО «ВСК» 673 962 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек в счет возмещения убытков в порядке суброгации, а также 9 939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 63 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.П. Шамаева