№ 1 – 177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 15 августа 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении С.ф, 15.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, находящегося на пенсии, невоеннообязанного, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется вумышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 23 июня 2022 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между участками № садового товарищества «МВД им. Ф.Э. Дзержинского» Иглинского района РБ, в ходе словесного конфликта на фоне возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью потерпевшей нанес обухом имевшегося при нем топора, используемого им в качестве оружия, одинудар в область стопы левой ноги и один удар в область локтя левой руки ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в средней трети без смещения отломков, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести..

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшаяМихайлова Н.В.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоФИО2 в связи с тем, что они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет.

ПодсудимыйФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение емупонятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как он раскаялся в содеянном, ущерб причиненным преступлением возместил: извинился перед ФИО1.

Защитник подсудимого – адвокат Исламгалеев М.Х. также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Репушкина А.Р.возражала против прекращения дела в связи с примирением, ссылаясь на недостижение в этом случае целей уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПодсудимыйФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на пенсии, достигнув преклонного возраста,а кроме того,ущерб потерпевшей возместил путем принесения извинений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф. Залов