УИД 04RS0021-01-2025-003096-24

Гр.дело №2-1681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с АО «Почта России» в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение при пересылке писем с потовыми идентификаторами ..., ..., ... в размере 120000 руб. В обоснование требований истец указывает, что, поскольку единственным средством связи для него является получение и отправка писем, замедление в пересылке судебной корреспонденции причинили ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заиление, согласно которому просила в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи; адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

В силу ст.14 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются, в том числе:оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи;обеспечение организациями федеральной почтовой связи работы объектов почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи;обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФКУ ИК-... УФСИН России по Ямало-Ненецкому Автономному округу было направлено отправление с почтовым идентификатором ...; ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в адрес ФКУ ИК-... УФСИН России по Ямало-Ненецкому Автономному округу было направлено отправление с почтовым идентификатором ...; ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в адрес ФКУ ИК-... УФСИН России по Ямало-Ненецкому Автономному округу было направлено отправление с почтовым идентификатором ....

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-ненецкому автономного округу с заявлением, согласно которому просил проверку в отношении АО «Почта России» на предмет соблюдения контрольных сроков пересылки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе с почтовыми идентификаторами ..., ...

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. ... по указанному обращения ФИО1 установлено несоблюдение контрольного срока пересылки, вместе с тем, разъяснено, что срок пересылки письменной корреспонденции между п.Харп и г.Лабытнанги не подлежит суммированию.

Согласно ст.91 Уголовно-исполнительного кодексаРФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Согласно п. 126правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от Минюста России от 04.07.2022 № 110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.

Из чего следует, что почтовое отделение письмо вручает не непосредственно осужденному, а администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не оплачивал услуги почтовой связи и почтовое оправление было адресовано исправительному учреждению, администрации которого и было вручено, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав как пользователя (потребителя) услуг почтовой связи, поскольку он таковым не может быть признан.

При таких обстоятельствах при разрешении данного спора не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями и имеющимся моральным вредом.

Однако, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца и что в результате данных действий ему причинен моральный вред.При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025года.

Судья Б.И. Танганов