УИД 67RS0006-01-2023-00732-96

ДЕЛО № 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 686,58 рублей, затем требования уменьшил с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 29).

В обоснование иска указано, что Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в его пользу взыскано 437 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым был взысканы денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 437 500 рублей.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. То есть решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение решения суда), при этом проценты за пользование кредитом общество правомерно рассчитывает исходя только из суммы основного долга, которая уменьшалась по мере погашения взысканной суммы долга.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что с него может быть взыскано только 15 229, 32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика суд находит заслуживающими внимание.

На заявленные истцом правоотношения распространяются требования ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку имело место длительное неисполнение должником решения суда о взыскании денежной суммы, суд находит требования, заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности, так как проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

То есть истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, но в пределах срока исковой давности - три года перед обращением в суд с настоящим иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание выплат).

Расчет процентов, произведенных ответчиком, судом проверен, является верным, истец согласился с представленным ответчиком расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в доход местного бюджета в размере 309,17 рублей, поскольку истец уменьшил исковые требования до 15 229, 32 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 609,17 рублей, из которых 300 рублей уплачено истцом, остальная сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 15 229,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета 309,17 рублей государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 г.