Решение по делу № 2-177/2025 от 30.06.2025 | Кежемский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2-177/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000414-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 30 июня 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец Г.И.В. обратился в суд с иском к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, суммы вознаграждения по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 000 рублей, долга в качестве дополнительной финансовой поддержки в размере 64 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 83 868,99 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.В. и Б.И.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора подлежит возврату вознаграждение в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены, что подтверждается банковскими документами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей и 5 000 рублей. Также истцом была предоставлена ответчику дополнительная финансовая поддержка в размере 5 000 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведен возврат долга в размере 20 000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.В. и Б.И.И. был заключен договор займа, дополняющий первоначальный договор на сумму 60 000 рублей, в соответствии с которым истцом были дополнительно переданы денежные средства (к уже имеющейся сумме задолженности) в размере 45 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора подлежит возврату с вознаграждением в размере 30 000 рублей. Также истцом была предоставлена ответчику дополнительная финансовая поддержка в размере 64 000 рублей (включая ранее предоставленную сумму в размере 5 000 рублей). Ответчиком частично произведен возврат долга в размере 11 000 рублей и 22 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 121 000 рублей и состоит из: суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, сумы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, суммы материальной поддержки в размере 64 000 рублей, суммы вознаграждения по договорам в общем размере 30 000 рублей. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком в срок не исполнена. Сумма начисленной по договору неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 868 рублей 99 копеек.

В судебном заседании истец Г.И.В. участие не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении совпадающим с адресам по информации ОАСР УВМ в ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.В. и Б.И.И. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Заемщик, подписывая договор займа, согласился с его условиями.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается, платежными документами, так Г.И.В. перечислено Б.И.И. согласно квитанции о переводе по СПБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (л.д. 42-43).

В материалы дела истцом представлены доказательства частичного исполнения ответчиком принятых по договору займа обязательств, согласно справке по операции ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 44).

Согласно представленной истцом в материалы дела в качестве доказательства переписки с ответчиком в мессенджере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний не отрицал свою обязанность возвратить сумму займа, не ссылался на то, что указанные денежные средства он был обязан уплатить истцу в связи с иными правоотношениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств возврата займа в полном объеме, равно как не представлено доказательств безденежности договора займа либо его незаключенности.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.В. и Б.И.И. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Заемщик, подписывая договор займа, согласился с его условиями.

В случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждые просроченные сутки (п. 2.3. договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается, платежным документом, так Г.И.В. перечислено Б.И.И. согласно квитанции о переводе по СПБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей (л.д. 45).

Истцом в исковом заявление указано, что денежные средства были переданы в размере 45 000 рублей, а не в размере 60 000 рублей.

Кроме того, истец в исковом заявление подтвердил факт возврата ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд указывает на то, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в порядке ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 х 110 х 0,2% = 9 990 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 – 11 000) х 2 х 0,2% = 136 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 000 – 22 000) х 251 х 0,2% = 6 024 рубля,

а всего 16 150 рублей.

Рассматривая требование истца в части взыскания долга в качестве дополнительной финансовой поддержки в размере 64 000 рублей суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в материалы дела не представлен письменный документ, подтверждающий основания и условия передачи денежных средств в размере 64 000 рублей, сроки возврата, ответственность за нарушение обязательств сторонами.

В материалах дела доказательств, подтверждающих обстоятельства, передачи истцом денежных средств и заключения сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки) не имеется.

Таким образом, суд пришел выводу о том, что передача денежных средств должна быть подтверждена отдельным документом, который отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания указанной задолженности в размере 64 000 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.В. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 16 150 рублей, а всего взыскать 58 150 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>