Дело № <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>-01-2022-005315-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес <данные изъяты> июля 2023 г.
Наро-Фоминский ФИО47 суд адрес в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки адреса адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <...> д.<данные изъяты>, кв.17, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> АХ 40, двигаясь на <данные изъяты> км. + 960 метров автодороги М - 3 <данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО48 ФИО51 адрес со стороны адрес в направлении адрес, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч, которая в ходе следствия более точно не установлена, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», избрав скорость, которая лишала ее возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, а также отвлеклась на мобильный телефон, которым пользовалась во время движения, п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», совершила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> НО <данные изъяты>, который находился на полосе движения в результате технической неисправности, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> НО 67, ФИО84 А.А. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в лобной доле левого полушария мозга; ушиб лобной доли левого полушария мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга (множественные мелкоочаговые кровоизлияния с некрозом вещества мозга, острой и подострой воспалительной инфильтрацией, наличием эозинофильных сфероидов – по гистологическим данным); закрытая тупая травма груди: переломы <данные изъяты>-го ребер справа по средней ключичной и околопозвоночной линиям, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-го ребер справа по лопаточной линии, <данные изъяты>-го ребер слева по средней ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; малый правосторонний гемопневмоторакс – по клиническим данным; закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа; разрыв правой доли печени; гемоперитонеум (<данные изъяты> мл крови – по клиническим данным); закрытая тупая травма позвоночника: переломы поперечных отростков <данные изъяты>-го шейного позвонка; переломы поперечных отростков <данные изъяты>, <данные изъяты>-го грудных позвонков справа; переломы поперечных отростков <данные изъяты>-го поясничных позвонков справа; отек, дислокация головного мозга: сглаженность рельефа головного мозга; выраженные борозды давления на нижней поверхности мозжечка; двухсторонняя нижнедолевая гипостатическая пневмония. Повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО85 А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившейся отёком, дислокацией головного мозга, двусторонней нижнедолевой гипостатической пневмонией. Таким образом, между действиями водителя ФИО1 и наступлением смерти ФИО86 А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и показала в судебном заседании, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она на своем автомобиле двигалась по автодороге М-<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> городского округа в сторону адрес, по третьей полосе. В какой-то момент она отвлеклась, стала прочитывать поступившее сообщение на телефоне. Когда подняла глаза, увидела стоящую перед собой автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> и аварийный знак. Она въехала в машину и потеряла сознание. Когда пришла в себя, смогла выбраться из машины через пассажирскую дверь. На земле лежала потерпевшая, ребенок плакал. Она подошла к ребенку, пыталась его отвлечь. Потом ее отвезли в больницу, т.к. у нее была сломана рука. Впоследствии потерпевшая скончалась. Она встречалась с супругом потерпевшей, приносила свои извинения. Полностью загладила моральный вред, возместила материальный ущерб, оплатила расходы на представителя. Виновной себя полностью признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО87 П.В. показал в судебном заседании, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> двигался по автодороге М-<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> городского округа, на заднем сиденье находились супруга с дочкой. По дороге на <данные изъяты> км у него в автомобиле отключилось электрооборудование, автомобиль заглох, и дальнейшее движение было невозможным. Он поставил знак аварийной остановки на полосе своего движения, после чего направился в автомобильный сервис, который находился примерно в <данные изъяты> метрах. Его не было около <данные изъяты> минут. Когда вышел из сервиса, то увидел клуб дыма, его автомобиль стоял на первой полосе, супруга лежала на асфальте, ей уже оказывали первую помощь. Супруга была доставлена в больницу, где <данные изъяты> скончалась. Дочь в результате ДТП не пострадала, поскольку находилась в детском кресле и была пристегнута. Подсудимая полностью возместила материальный ущерб, загладила моральный вред, возместила расходы на представителя. Никаких претензий к подсудимой не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.<данные изъяты> УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС в <данные изъяты> Батальоне <данные изъяты> полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес. <данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования участка автодороги М-<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> городского округа адрес. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от дежурного поступила информация, что на <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автодороги М-<данные изъяты> <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, он увидел, что автомобиль ФИО93 находился на правой полосе движения, вблизи разделительного отбойника, автомобиль <данные изъяты> - возле правого отбойника у края проезжей части. Также на дороге имелись обломки знака авариной остановки. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что водитель ФИО1 при движении на автомобиле ФИО94 совершила наезд на стоящий на полосе движения автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, который находился там в результате технической неисправности. В связи с тем, что пассажир ФИО88 получила телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, было принято решение о вызове на место происшествия следственно – оперативной группы.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в порядке ст.<данные изъяты> УПК РФ, показал, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ЛИФАН <данные изъяты> двигался по автодороге М-<данные изъяты> <данные изъяты>» Наро- Фоминского ФИО49 ФИО52 адрес, в направлении адрес. При движении на <данные изъяты> км. автодороги он двигался в крайней левой полосе. Впереди его транспортного средства автомобилей не было, дорога была свободна. С правой стороны от его автомобиля по второй полосе двигался в попутном направлении автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. При движении он увидел, что за рулем этого автомобиля находится девушка, которая смотрит в экран мобильного телефона и на дорогу не смотрит. После чего он увидел, что во второй полосе по ходу их движения на расстоянии более <данные изъяты> метров стоит легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с выставленным знаком аварийной остановки. Он решил прибавить скорость, т.к. понимал, что девушка не смотрит на дорогу и сейчас может произойти столкновение. Он прибавил скорость, после чего произошел сильный удар, а именно автомобиль <данные изъяты> ФИО100 совершил наезд на стоящий на полосе автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который от удара отбросило в правую сторону к отбойнику. Впереди автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> перед столкновением каких-либо транспортных средств не было, обзору ничего не мешало.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Рапортом инспектора ДПС о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на а/д М-<данные изъяты> <данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> Спортэйдж под управлением ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, в результате ДТП пострадали ФИО1 и ФИО89 А.А. (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь в сторону области, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО90 П.В. (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> км + 960 метров автодороги М – <данные изъяты> <данные изъяты>» Наро - Фоминского ФИО50 ФИО53 адрес и зафиксирована дорожная обстановка (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в лобной доле левого полушария мозга; ушиб лобной доли левого полушария мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга (множественные мелкоочаговые кровоизлияния с некрозом вещества мозга, острой и подострой воспалительной инфильтрацией, наличием эозинофильных сфероидов – по гистологическим данным); закрытая тупая травма груди: переломы <данные изъяты>-го ребер справа по средней ключичной и околопозвоночной линиям, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-го ребер справа по лопаточной линии, <данные изъяты>-го ребер слева по средней ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; малый правосторонний гемопневмоторакс – по клиническим данным; закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа; разрыв правой доли печени; гемоперитонеум (<данные изъяты> мл крови – по клиническим данным); закрытая тупая травма позвоночника: переломы поперечных отростков <данные изъяты>-го шейного позвонка; переломы поперечных отростков <данные изъяты>, <данные изъяты>-го грудных позвонков справа; переломы поперечных отростков <данные изъяты>-го поясничных позвонков справа; отек, дислокация головного мозга: сглаженность рельефа головного мозга; выраженные борозды давления на нижней поверхности мозжечка; двухсторонняя нижнедолевая гипостатическая пневмония. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО91 А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившейся отёком, дислокацией головного мозга, двусторонней нижнедолевой гипостатической пневмонией (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>).
Заключением автотехнической экспертизы, согласно которому определить экспертным путем с какой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> перед дорожно-транспортным происшествием не представляется возможным. Вместе с тем, с технической точки зрения, водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями <данные изъяты> абзаца пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ (л.д.<данные изъяты> т.1).
Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, у которого имеются повреждения передней части кузова (л.д.<данные изъяты> т.1).
Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе которого у него зафиксированы повреждения задней части кузова (л.д.<данные изъяты> т.1).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившей нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.
ФИО1 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, участие подсудимой в благотворительной деятельности, в том числе оказание помощи участникам СВО, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, однако считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.<данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобили марки <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. Н <данные изъяты> НО 67, Кia <данные изъяты>, г.р.з. Р <данные изъяты> АХ 40, мобильный телефон, выданные собственникам на хранение, - оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.
Судья О.А. Староверова