Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года
Дело № 2-11599/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам заемщика по кредитному договору от 02.09.2021 № – ФИО1, умершего 10.09.2021: ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 04.10.2021 по 12.09.2022 в размере 36 377 руб. 58 коп., из которых: 30 911 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 5 465 руб. 95 коп. – просроченные проценты.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании по кредитного договора от 02.09.2021 № выдало кредит ФИО1 в сумме 32 686 руб. 41 коп. на срок 7 мес. под 18,8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Ссылаясь на наличие задолженности по договору за период с 04.10.2021 по 12.09.2022 в размере 36 377 руб. 58 коп., из которых: 30 911 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 5 465 руб. 95 коп. – просроченные проценты, истец обратился с настоящим иском в суд к предполагаемым наследникам заемщика – ФИО3 и ФИО4
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право на отказ наследника от наследства.
Согласно сведениям из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, к нотариусу 17.01.2022 обратились ФИО3 (мать) и ФИО2 (отец) с заявлениями об отказе от наследства, а также ФИО4 (брат) с заявлением о принятии наследства, который впоследствии 08.07.2022 отказался от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 74-77).
При этом в рамках наследственного дела имущества наследодателя, подлежащего включению в наследственную массу, выявлено не было.
Поскольку ответчики – ФИО3 и ФИО4 не приняли наследства, оставшегося после смерти заемщика – ФИО1, само наследственное имущество отсутствует, то у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности по долгам наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина