УИД 03RS0№-83 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Сулейманова И.И.

подсудимого ФИО6 ФИО11, его защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в д.Мукаево, <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов, находясь по <адрес> д. <адрес>, ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта, для изготовления в целях личного потребления, путем ручного сбора незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), принес в дом, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил для личного потребления.

Согласно справке ЭКЦ МВД по РБ об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 32 грамма на момент проведения исследования после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.45 до 23.55 часов сотрудниками ОМВД России по Кармаскалинскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии понятых при осмотра <адрес> д. <адрес> РБ, у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный баллон с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество, массой 32 грамма после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 и 229 прим.1 УК РФ» масса наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) либо частей данного растения массой 32 грамма после высушивания, относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть, что он приобретал растение в целях личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 августа 2023 года около 22.45 часов участвовал в качестве понятого при осмотре дома по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра жилого дома ФИО6 указал на кухне в шкафу кухонного гарнитура на обрезанную пластмассовую бутылку, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО6 пояснил, что внутри данной бутылки находится конопля. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции и упакована в картонную коробку, скрепленную оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской (л.д.38-39);

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания (л.д.40-41);

ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по Кармаскалинскому району по должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22.27 часа в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес>, д. Мукаево, <адрес>, шум. По приезду совместно с начальником ОУУП и ПДН ФИО4 было установлено, что входная калитка была закрыта, из дома на улицу в состоянии опьянения вышел ФИО6, на их вопрос: «что он делает в данном доме?» ФИО6 пояснил, что пришел к своему другу ФИО5, который спит. В доме они увидели прозрачный пластмассовый баллон из - под пива, у которого была обрезана горловина и внутри баллона было вещество темно зеленого цвета. Они спросили у ФИО6, что содержится в данном баллоне, на что ФИО6 пояснил, что после того, как ФИО5 уснул, он вышел на улицу и в конце огорода увидел дикорастущую коноплю, он собрал несколько отростков данного растения, после чего на кухне отварил собранное растение, остудив, выпил приготовленный отвар. Часть травы он покурил. В данный дом им были приглашены двое понятые. В присутствии понятых и ФИО6 были изъяты: обрезанный сверху пластиковый баллон с травой зеленого цвета упакованную в картонную коробку и скрепленной печатью «Для пакетов» (л.д.42-44).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д.45-47).

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается материалами дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 31 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д.31-35); протоколами осмотра места происшествия – <адрес> в д.Мукаево, и наркотического средства (л.д.4-11,48-49), постановлением о приобщении к материалам дела наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.86-87).

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, описание которых приведено в настоящем приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется, в судебном заседании он ведет себя адекватно, правильно отвечает на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый имеет место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.81), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.75,79).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия и суда последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, чем способствовал органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией, в виде штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 или 82 УК РФ.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав подсудимого и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки могут быть отнесены за счет федерального бюджета или взысканы с осужденного.

Изучив материальное положение и мнение подсудимого, согласившегося в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в размере 1892,90 рублей, возможность и желание трудиться, суд считает, что их необходимо возложить на ФИО6, поскольку он является трудоспособным гражданином, не имеющим противопоказаний к труду.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 000 рублей штрафа в доход государства.

Разъяснить подсудимому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 022901001; БИК 048073001; расчетный счет: 40№; Банк Отделение - НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК 188 116 21050056000140. Получатель –отдел УФК по <адрес> – отдел МВД России по <адрес>. л/с <***>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова