Дело №

25RS0№-55

Мотивированное решение

изготовлено 14 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта регистрации рождения, с участием Отдела ЗАГС Булунского района Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, указав, что он родился дата в <адрес>, что было зарегистрировано Тиксинским бюро ЗАГС при поссовете п. Тикси, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата. произведена запись №150. Свидетельство о рождении было испорчено, документ находится в ветхом состоянии, некоторые содержащиеся в нем данные, не читаемы. Истец обращался в Отдел ЗАГС Булунского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении, но ему было отказано в связи с тем, что актовая запись о рождении ФИО1 не сохранена. Установление факта регистрации рождения ему необходимо для получения дубликата свидетельства о рождении. Просит суд установить факт регистрации его рождения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд установить факт регистрации его рождения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО1, дата г.р. является ее отцом, подтверждаю, что имя пишется через букву «а»- Радион, поскольку в свидетельстве о рождении, в гражданском паспорте указано отчество «Радионовна».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО1, дата г.р. является ее бывшим мужем. Подтверждает, что имя ФИО4 в правоустанавливающих и иных документах указано имя «Радион».

Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 родился дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении КД № от 16.12.1952г., справкой о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из пояснений истца в ходе судебного заседания, его свидетельство о рождении находится в ветхом состоянии, некоторые содержащиеся в нем данные, не читаемы. Он обращался в Отдел ЗАГС Булунского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении, но ему было отказано в связи с тем, что актовая запись о рождении ФИО1 не сохранена.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" если государственная регистрация акта гражданского состояния была произведена, однако соответствующее свидетельство оказалось утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин, заинтересованное лицо вправе обратиться за выдачей повторного свидетельства либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации акта гражданского состояния. Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Судом установлено, что ФИО1 родился дата в <адрес> отца звали – ФИО5, мать – ФИО6. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта регистрации рождения, так как они основаны на законе и не противоречат действующему законодательству. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения - удовлетворить. Установить факт регистрации рождения ФИО1, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, отец – ФИО5, мать – ФИО6. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.Судья /подпись/ Ю.С. Рубель