УИД № 77RS0018-02-2024-011406-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит установить бессрочное ограничение на выезд из РФ должника ФИО2 по исполнительному производству № 439469/22/77027-ИП от 28.12.2022 г. до исполнения обязательств по исполнительному производству, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обосновании иска указано, что 28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио на основании исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2022 г. №26/414-H/26-2022-1-398 возбуждено исполнительное производство 439469/22/77027-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере сумма До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация об уважительных причинах неисполнения отсутствует. Установление для должника ФИО2 бессрочного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2022 г. №26/414-H/26-2022-1-398.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, согласно доводам которого, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо - представитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 28.12.2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №439469/22/77027-ИП, на основании исполнительной надписи №26/414-Н/26-2022-1-398 от 07.07.2022 года, выданной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа, на общую сумму взыскания по исполнительному производству в пользу ФИО1 в размере сумма

Решением Никулинского районного суда адрес от 16.08.2023 г. по делу № 2а-4647/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, постановлено установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № 439469/22/77027-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.02.2024 г. решение Никулинского районного суда адрес от 16.08.2023 г. изменено, дополнено указанием на срок временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО2 – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно доводам искового заявления, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация об уважительных причинах неисполнения отсутствует. Установление для должника ФИО2 бессрочного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2022 г. №26/414-H/26-2022-1-398.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 18.11.2024 г. на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 439469/22/77027-ИП было окончено; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство № 439469/22/77027-ИП окончено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника ограничения на выезд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2025 года