Дело № 2-1319/2025

50RS0019-01-2025-001333-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 мая 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 836 554, 45 руб., проценты за пользование кредитом до полного погашения суммы долга; обратить взыскание на заложенное имущество: мотоцикл; марка, модель – BMW, F 900 R; год выпуска – 2020; VIN – /номер/.

Определением о назначении судебного заседания от /дата/ произведена замена ответчика на ФИО3, от которой в суд поступили документы о погашении задолженности.

Уточнив исковые требования, отказавшись от иска в части требований о взыскания задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, просил взыскать с наследника расходы по уплате госпошлины в размере 41 731 руб., и по определению рыночной стоимости залогового имущества 1 800 руб.

Определением от /дата/ принят отказ ПАО «Банк Уралсиб» от иска в указанной части, и прекращено производство по гражданскому делу /номер/ по данным исковым требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку после предъявления в суд иска и замены на надлежащего ответчика им /дата/, что установлено из справки Банка и ответа на запрос, исковые требования удовлетворены, истец при обращении в суд понес судебные расходы, подтвержденные платежным поручением в сумме 41 731 руб. (л.д. 7) и счетом на плату в сумме 1 800 руб. (л.д. 64), они подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт /номер/ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН /номер/) судебные расходы в общем размере 43 531 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник