ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

08 августа 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: ГУ МВД России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 28 мин. в дежурную часть ФИО2 поступило сообщение (КУСП № заявитель: ФИО1, тел. №), о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя в магазине продают просроченную продукцию.

Прибывшим нарядом ОБ ППСП в составе со ст. сержантом пол. ФИО3 и сержантом пол. ФИО4 в 21 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Подойдя к гр. ФИО1, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что гр. ФИО1 ответил отказом, провоцировал на конфликт, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гр. ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО7 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО7 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 28 мин. в дежурную часть ФИО2 поступило сообщение (КУСП № заявитель: ФИО1, тел. №), о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя в магазине продают просроченную продукцию. Прибывшим нарядом ОБ ППСП в составе с сержантом пол. ФИО4 в 21 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность на что данный гражданин ответил категорическим отказом, после чего гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что он ответил отказом, провоцировал на конфликт, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 которые аналогичны показаниям ФИО3;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено.

При назначении ФИО7 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья