Судья Московских Н.Г. № 33-5209/2023

№ 2-557/2023

64RS0044-01-2022-007129-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Строгановой Е.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Ханаевой Ю.В., Гринёвым П.Д., секретарем Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда города Саратова от 01 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Строгановой Е.В., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей истца ФИО2, ФИО3, полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, которая поставляется в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 596558 руб. 03 коп.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 01 марта 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность по оплате потреблённого газа за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 596558 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9165 руб. 58 коп.

ФИО1 с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемое судебное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ссылается на недоказанность его отказа в проведении проверки работы прибора учета газа.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Нормами статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статьи 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Раздел III Правил поставки газа № 549 определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Подпунктом "г" пункта 21 Правил поставки газа № 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными пунктом 31 Правил поставки газа N 549.

Невыполнение абонентом обязанности по представлению показаний прибора учета газа в установленные договором сроки влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период исходя из показателей среднемесячного потребления, а по истечении трех месяцев исходя из нормативов потребления.

Подпунктом «г» пункта 25 Правил поставки газа № 549 определено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, одним из которых является нахождение прибора учета в исправном состоянии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ФИО1 являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор поставки природного газа по месту нахождения жилого помещения. По указанному адресу установлен прибор учета газа №.

С июля 2019 года показания прибора учета газа ФИО1 истцу не передавались, доступ в жилое помещение представителям поставщика газа для проведения поверки прибора учета газа не предоставлялся, в связи с чем расчет задолженности по оплате газа произведен исходя из нормативов потребления.

Обязанность по оплате за газоснабжение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем возникла задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 596558 руб. 03 коп.

Ответчик не возражал относительно расчета задолженности. Доказательств, свидетельствующих об оплате потребленного газа не представил.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 210, 539, 544, 548 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ, пунктами 24, 25, 26, 30, 62 Правил поставки газа N 549, исходя из правомерности начисления истцу платы за газ по нормативам потребления, в связи с непредставлением в установленный срок показаний прибора учета газа и недопуском сотрудников газовой службы для проведения поверки, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 596558 руб. 03 коп., отсутствии правовых оснований для проведения перерасчета за потребленный природный газ по фактическим показаниям прибора учета газа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы и соблюдения баланса интересов сторон на основании части 1 статьи 327 ГПК РФ приняты в качестве новых доказательств по делу копии: акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства от <дата> №; накладной на получение оборудования № от <дата>; наряда от <дата> №; свидетельства № от <дата>; протокола от 11 ноября 2022 года заседания комиссии ООО «Газлюкссервис»; фотографии газовой плиты находящейся в <адрес>; ответа отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 21 июля 2023 года; ответа ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» от 17 июля 2023 года; заявки на проведение проверки метрологических характеристик счетчика газа от 26 июня 2023 года; протокола проверки метрологических характеристик № от 29 июня 2023 года, из которых следует, что по результатам проведенной проверки метрологических характеристик установлена неисправность прибора учета газа № № в связи с чем оснований для перерасчета задолженности ФИО1 по оплате за потребленный газ по фактическим показаниям прибора учета не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи