Дело № 2-3761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им направлялось обращение в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с просьбой удалить его персональные данные с сайта следственного управления. В удовлетворении заявления ему было отказано. Действиями следственного управления ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец связывает причинение ему морального вреда в связи с действиями следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Главным распорядителем бюджетных средств является Следственный комитет Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <адрес> на надлежащего следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, привлечении в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации, направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, характера спорного правоотношения, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <адрес> на надлежащего следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также привлечь к участию в деле в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление, при отсутствии оснований исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца, перечисленных в ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изначально было предъявлено в нарушение правил подсудности к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу явится нарушением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска местом нахождения надлежащего ответчика следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> являлось: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда ненадлежащего ответчика следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на надлежащего следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации (<адрес>).

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Определение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Подлинное определение подшито в деле Центрального районного суда <адрес> № 2-3761/2023

УИД 27RS0001-01-2023-003486-83