ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 июля 2023 года
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортам полицейских ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут во время патрулирования по <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, который вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, предъявить документы удостоверяющие личность отказался, данного гражданина мы доставили в ОМВД России по <адрес>, после чего направили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПН и НД», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты, протоколы об административном задержании.
Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, длительность игнорирования законного требования инспектора, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЧИАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко