Решение по делу № 2А-823/2022 от 12.09.2022 | Канский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. края

Канский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2, а обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 3 ст. 260, ст. 264.1 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматися деятельностью, связанной с управлениями транспортным средством на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федеоации – .

Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 2 месяца.

В период нахождения под административным надзором поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлен, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Заслушав заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 3 ст. 260, ст. 264.1 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматися деятельностью, связанной с управлениями транспортным средством на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – . Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дважды продлен срок административного надзора сроком на 2 месяца.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, подвергался административным наказаниям.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-характеристикой на ФИО2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо в отношении ФИО2; копиями постановлений о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ФИО9